УХВАЛА
23 жовтня 2014 року Справа №293/1906/13-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Слободенюк Н.Є.,
при секретарі Тишкевич К.Б..,
з участю представника позивача ОСОБА_1 .,
відповідачки ОСОБА_2,
представника відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те , відповідно до договору №DNН4КР91031283 від 31.10.06 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2548, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам " Розстрочка" складає між нею та банком Договір, про що є підпис відповідачки в заяві. Просив стягнути з відповідачки 34729, 63 грн. боргу, оскільки відповідачка заборгованість по кредиту в добровільному порядку не повернула.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, стверджуючи, що вона заяву про надання кредиту та інші документи не підписувала, просила в зв"язку з цим призначити по справі почеркознавчу експертизу.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, який не заперечував проти призначення експертизи, оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку , що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення обставини , зазначеної відповідачкою ОСОБА_2 з приводу вчинення нею підпису в банківських документах, які оформлялися при укладенні договору позики потрібні спеціальні знання.
Відповідачка просить доручити проведення експертизи експерту НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Суд задовольняє клопотання відповідачки про призначення почеркознавчої експертизи та доручає її проведення експерту НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Оплату експертизи суд покладає на відповідачку за її згодою.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 143,144 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в заяві позичальника №DNН4КР91031283 від 31.10.06, в акті прийому-передачі товару від 31.10.06, в заяві на ім"я директора кредитної компанії ООО " Приват Кредит" від 31.10.06, в заяві на ім"я керівника кредитного центру про зберігання товару від 31.10.06, ксерокопії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2.
-чи виконано рукописний текст заяви на ім"я директора кредитної компанії ООО " Приват Кредит " ОСОБА_4 від 31.10.06 ОСОБА_2.
В розпорядження експерта надати: експериментальні зразки почерку з підписами ОСОБА_2, вільний зразок підпису ОСОБА_2 на оригіналі заяви про видачу паспорта Ф..№1, оригінал заяви позичальника №DNН4КР91031283 від 31.10.06, оригінал акта прийому-передачі товару від 31.10.06, оригінал заяви на ім"я директора кредитної компанії ООО " Приват Кредит" від 31.10.06, оригінал заяви на ім"я керівника кредитного центру про зберігання товару від 31.10.06, ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду .
Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , який знаходиться за адресою 10008, Старий Бульвар , 18 , м. Житомир .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків за ст. ст..384, 385 КК України.
Попередню оплату експертизи покласти на відповідачку.
Копію ували направити в НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області та іншим учасникам процесу.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом п «яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_5
копія: вірно
суддя:
Судове рішення № 41051330, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1906/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: