Ухвала суду № 41050697, 18.08.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3554/12-ц

2/296/1292/14

У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р. м.Житомир

Судя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди, зобов"язання повернути автомобіль, визнання автомобіля спільною сумісною власністю, стягнення 1/2 ринкової вартості автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ "Полісся ОСОБА_6", ТОВ "Форвард-Класік" про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання права власності на 1/2 автомобіля, зобов"язання повернути автомобіль, стягнення 1/2 вартості спільно придбаного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року, після задоволення самовідводу суддею Рожковою О.С., до судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. надійшла цивільна справа за вказаними вище позовами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120, 123 ЦПК України та відсутні підстави для їх повернення, залишення їх без розгляду і відмови у прийнятті їх до провадження судді, а тому приймає їх до свого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 123 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди, зобов"язання повернути автомобіль, визнання автомобіля спільною сумісною власністю, стягнення 1/2 ринкової вартості автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ "Полісся ОСОБА_6", ТОВ "Форвард-Класік" про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання права власності на 1/2 автомобіля, зобов"язання повернути автомобіль, стягнення 1/2 вартості спільно придбаного майна подружжя.

Призначити судовий розгляд справи на "15" жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. за адресою: 10014, м-н Соборний, 1, зал №203 (2-й поверх), та повідомити про це осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук