Постанова № 41050400, 06.10.2014, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/897/14-п

Провадження №3/457/334/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., з участю секретаря Луцької І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, головного бухгалтера ТзОВ «Ріксос Прикарпаття», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 045429 від 29.05.2014 року ОСОБА_1 допустила порушення встановлення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість сумі 1361727 грн. в тому числі за січень 2014 року - 1361727 грн.

Представник правопорушниці в судовому засіданні заперечила факт вчинення правопорушення, подала суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року у справі № 813/3949 податкове повідомлення - рішення № 0002152201 від 15.05.2014 року, що винесене Дрогобицькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Львіській області на підставі акта перевірки № 298/22-01-09/НОМЕР_1 від 28.04.2014 року визнано протиправним та скасовано.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року у справі № 813/3949/14 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення винесене Дрогобицькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Львіській області № 0002152201 від 15.05.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року по справі № 8140/14 відкрито провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року у справі № 813/3949/14 про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2014 року № 0002152201.

Відповідно до ст. 56.22 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Таким чином, акт податкової інспекції від 28.04.2014 року не узгоджений у встановленому законом порядку, виключав можливість складання протоколу про адміністративне правопорушення та відкриття судового провадження по справі.

Більш того, протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року, який став підставою судового розгляду справи, суперечить вимогам ст. 56.18 Податкового кодексу України, оскільки при звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення перебуває у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду, суддя не має можливості постановити по даній справі законне рішення.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено на винного не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 045429 від 29.05.2014 року вбачається, що він складений на підставі акту перевірки № 298/22-01-09/НОМЕР_1 від 28.04.2014 року. Тобто з дня вчинення правопорушення та дня його виявлення пройшло понад три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк