Ухвала суду № 41050234, 22.09.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №446/875/14-к

Провадження № 1-кп/451/49/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 вересня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю прокурора - Мазяр М.Т.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілих - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014140220000160 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром. України, уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 123, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі. Зазначив про необхідність приєднання до матеріалів судового провадження матеріалів кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілих ОСОБА_3 звернувся із скаргою в якій просить визнати неправомірно бездіяльність слідчої СВ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Кушинської У.Я. В обгрунтування скарги вказав, що 28 квітня 2014 він подав слідчій клопотання про проведення слідчих дій, а саме, просив щоб покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевірити шляхом проведення психофізіологічної ескпертизи (на поліграфі «детекторі брехні»), просив призначити та провести із свідками слідчий експеримент, витребувати копії документів, однак йому у цьому було відмовлено.

Також у своїй скарзі представник потерпілих ОСОБА_3 просить витребувати копію протоколу одночасного допиту осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, від 16.04.2014 року у кримінальній справі № 120141140220000257, і приєднати копію цього протоколу допиту до матеріалів кримінального провадження №12014140220000160. Видати копію: висновку експерта ОСОБА_8 №26/2014 від 14.03.14р; акту судово-психіатричного експерта №165 від 26.03.14 р.; висновку експерта ОСОБА_8 №24/2014 від 11.03.2014 р.; постанови слідчої ОСОБА_4 від 16.04.14 р. про залучення законного представника.

Прокурор проти задоволення поданої скарги заперечив посилаючись на те, що клопотання про проведення слідчих дій, потерпілим були подані 28.04.2014 року, тобто після прийняття ним рішення про закінчення досудового слідства по даному кримінальному провадженні, яке було прийнято ним 25.04.2014 року, а тому клопотання виконати не було можливості. Всі інші клопотання, що стосуються витребування та огляду документів при необхідності можна провести під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Захисник відносно скарги представника потерпілих заперечив та погодився з думкою прокурора.

Вислухавши пояснення представника потерпілих, думку прокурора та захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю, а у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, як в передчасно заявленому.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316,350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

У задоволенні скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 123, ч.2 ст.263 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області 30 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийКрет А. І.