Ухвала суду № 41050226, 02.09.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №1317/1882/2012

Провадження № 2/451/7/14

УХВАЛА

судового засідання

02 вересня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю представників ПП «Мієр»: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Мієр», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Панорамбудінвест» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Львівської обласної державної фінансової інспекції копії ОСОБА_4 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності приватного підприємства «Мієр» за період з 01.01.1992 року по 01.11.2011 року від 20.04.2012 року № 19-38/57 з додатками.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в заяві про витребування доказів відмовляє з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте, представник відповідача в клопотанні про витребування доказів не зазначає жодних обставин в обґрунтування заявлених ним вимог, які перешкоджають йому самостійно одержати вказані відомості, щодо неможливості або ускладнення витребування зазначених доказів, а саме не вказує, чи зверталався він особисто до установи, з якої просить суд витребувати докази; не зазначає доказів про результати таких звернень, не вказує, чи було надано обґрунтовані відмови відповідних органів у здійсненні видачі необхідних відомостей.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133-137,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача приватного підприємства «Мієр», про витребування забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_4