Справа № 444/1795/14-п
Провадження № 3/444/761/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області, -
- за ст. 173 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.07.2014 року приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння прийшов на подвір'я гр.ОСОБА_2, де безпричинно вчинив сварку, під час якої обзивав гр.ОСОБА_2 та її батьків нецензурними словами та чіплявся до прохожих, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та надав суду аналогічні пояснення як і в матеріалах даної справи . Просив суд суворо не карати .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0236964 від 10.07.2014 року;
- письмовими поясненнями та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.07.2014 року, згідно яких правопорушник свою провину визнав повністю,
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2014 року та ОСОБА_2 від 10.07.2014 року, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника;
- рапортами працівників міліції від 04.07.2014 року та від 05.07.2014 року;
- висновком інспектора Жовківського РВ ГУМВС України по повідомленню, яке надійшло від гр. ОСОБА_2 від 14.07.2014 року .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше .
Як обставину, що пом'якшує вину правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин, що обтяжують вину правопорушника ОСОБА_1 судом не встановленні.
Санкція ст.173 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт .
Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України "Про судовий збір" з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,173,280,283,284,307,308-310 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одну/ грн. 00 коп.- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,) судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред"явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 41050135, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1795/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: