Справа № 393/892/14-п
пров. 3/393/384/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області
Місце проживання АДРЕСА_1
Громадянство України
Сімейний стан одружений
Місце роботи управління соціального захисту населення Новгородківської райдержадміністрації
Освіта вища
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 161083 від 14.09.14р. ОСОБА_1 14.09.14 року о 06 год. 50 хв. в смт. Новгородка по вул. Кірова керував автомобілем "GEELY" державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння та продуву алкотестеру "Драгер" відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Новгородківського районного суду від 01.04.14р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, його вина також підтверджується власноручними письмовими поясненнями від 14.09.14р., а також поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 14.09.14 р., які відібрані працівниками ДАІ.
Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається із ч. 2 ст. 130 КУпАП санкція даної статті передбачає оплатне вилучення транспортного засобу. Однак, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має двох неповнолітніх дітей, мешкає з сім"єю в будинку разом з батьками, інших джерел доходу ніж заробітня плата немає, враховуючи його майновий стан, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля "GEELY" державний номер НОМЕР_2.
Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 31214206700264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул. Дзержинського 126 код ЄДРПОУ 02896940 - 36 грн. 54 коп. судового збору.
Копію постанови направити (вручити) ОСОБА_1, начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області, Новгородківському відділу ДВС.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 41050027, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/892/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: