Ухвала суду № 41049724, 24.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4105/13-ц

2-во/303/72/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

11.07.2013 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач по справі звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у виконавчому листі та судовому рішенні описки, а саме помилки у тексті виданого документа щодо розміру суми (237785,95).

Заявник та відповідач по справі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по договору № MKXRRC11100044 від 18.01.2008 року у розмірі 237785,95 гривень. Рішення суду набрало законної сили 03.08.2013 року, видано виконавчий лист.

Пленум Верховного Суду України в п. 19 Постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом 12.09.2013 року строк предявлення виконавчого документу до виконання визначено до 03.08.2014 року. До того ж, згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки після закінчення строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання, а відтак така заява не підлягає до задоволення. Враховуючи, що відсутні підстави для виправлення у судовому рішенні описки, не підлягають виправлення і у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк про виправлення допущеної у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2013 року та виконавчому листі описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний