Ухвала суду № 41049165, 23.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/4775/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Укрелеком", м. Київ, в особі публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

про повернення судового збору

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до військової частини 3054, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 206,00 грн., зобов'язання звільнити та повернути орендоване майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року повернуто позовну заяву від 19.06.2014 року і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем 22.10.2014 року подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу про перерахування судового збору.

Проте, заявником в якості доказів сплати судового збору надано копії платіжних доручень №1362 від 22.05.2014 року та №2353 від 17.06.2013 року.

Таким чином, в задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити у зв'язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору.

Додатково зазначаємо, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрелеком" в особі публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 22.10.2014 року про повернення з державного бюджету судового збору - відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва