Ухвала суду № 41049139, 22.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 жовтня 2014 р. Справа № 902/1398/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.40-річчя Перемоги, 16

про стягнення 3950 грн. шкоди

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з''явився;

відповідача : Майданевич Л.О. - керівник ТОВ "Відродження".

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 3950 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 02.10.14 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено засідання на 22.10.14 р.

Позивач до суду не з''явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Майданевич Л.О. в судовому засіданні проти позову заперечив, при цьому, останнім до початку розгляду справи було подано клопотання (вх.№08-46/10252/14) про витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" та ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва".

Розглянувши подані матеріали та заслухавши пояснення представника, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання в частині витребування додаткових доказів по справі, оскільки наведені підстави для залучення ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" та ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" до участі у справі у якості 3-х осіб на думку суду не є переконливими.

Враховуючи суперечливість доводів сторін стосовно обставин спору, неявку позивача та клопотання відповідача розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.30, 38, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 листопада 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. В порядку ст.30 ГПК України викликати для дачі пояснень стосовно предмету спору керівника ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва".

3. В порядку ст.30 ГПК України викликати для дачі пояснень стосовно предмету спору компетентного представника ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп".

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Книгу обліку трудових книжок і вкладишів до них; журнал реєстрації наказів з особового складу; журнал реєстрації договорів; договір оренди автомобіля КРАЗ НОМЕР_1; докази звернення до правоохоронних органів щодо протиправних дій ОСОБА_2 та непередачі останнім службової документації товариства; документи, які були отримані від ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" листом від 09.09.14 р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Витребувати від ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" документи, які підтверджують трудові відносини водія ОСОБА_3 з ТОВ "Відродження" (наказ, витяг з трудової книжки, тощо); свідоцтво реєстрації транспортного засобу КРАЗ НОМЕР_1; документи щодо обов'язкової перевірки технічного стану транспортного засобу КРАЗ НОМЕР_1 на час укладання договору страхування (Поліс №АЕ/2270334) від 15.01.2013р.); інформацію про особу яка здійснила страховий платіж в сумі 338,21 грн. та дату цього платежу згідно договору страхування (Поліс №АЕ/2270334) від 15.01.2013р. та документи, які визначають правомочність такого платежу від третьої особи; інші докази, які мають значення для розгляду справи.

6.Витребувати від ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" договір оренди автомобіля КРАЗ НОМЕР_1, укладений з ТОВ "Відродження"; книгу обліку трудових книжок і вкладишів до них; журнал реєстрації наказів з особового складу; журнал реєстрації договорів; інформацію про трудові відносини із ОСОБА_3 станом на 20.01.2014р.; інші докази, які мають значення для розгляду справи.

7. Явку в засідання суду компетентних представників позивача, відповідача, керівника ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" та представника ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

8. Ухвалу крім сторін надіслати ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" та ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10; 3 - відповідачу 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.40-річчя Перемоги, 16; 4 - ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44; 5 - ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" м.Вінниця, вул.Тарногородського, буд.48