Постанова № 4104897, 25.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

категорія статобліку-6.6.4

справа № 2-а-3646/09/0470

25 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Черненко А.А.,

за участю

представника позивача Панченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Громадського об'єднання товариства корейської культури м. Новомосковська «Чосон» про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

Новомосковський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить звернути стягнення на активи Громадського об'єднання товариства корейської культури м. Новомосковська «Чосон» в сумі 1 190,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 29.01.1999 року №74Р. Станом на 15.01.2009 р. податкова заборгованість відповідача складає 1 190,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив, що відповідач розпорядженням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 29.01.1999 року №74Р. Відповідно до акту перевірки №561від 14.12.2006 року встановлено, що відповідачем не подано податковий розрахунок по комунальному податку за І, ІІ, ІІІ кв. 2006 року. На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0003621530/0 від 14.12.2006 року на суму 510грн., яке відповідачем не отримано про що складено акт від 29.12.2006 року №16. Відповідно до акту перевірки №539/10-15-323 від 11.12.2007 року встановлено, що відповідачем не подано податковий розрахунок по комунальному податку за ІV кв. 2006 року та за І, ІІ, ІІІ кв. 2007 року. На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0007191530/0 від 12.12.2007 року на суму 610грн., яке відповідачем не отримано про що складено акт від 28.01.2008 року про розміщення податкового повідомлення - рішення на дошку оголошень. Новомосковською ОДПІ були сформовані та направлені податкові вимоги №1/42 від 30.01.07 року, яка отримана відповідачем, що підтверджується відміткою на поштовому повідомлені про вручення, та №2/92 від 26.03.2007 року, яка не отримана відповідачем про що складено акт від 29.03.2007 року №12 про розміщення податкового повідомлення - рішення на дошку оголошень. Станом на 15.01.2009 р. податкова заборгованість відповідача складає в сумі 1 190,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедур апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку з несплатою податкового боргу з комунального податку.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з Громадського об'єднання товариства корейської культури м. Новомосковська «Чосон» за рахунок активів податкову заборгованість в сумі 1 190 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень) (р/р 33217828700030 одержувач платежу: УДКУ у м.Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 24230986, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012)

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 30 червня 2009 року.

 Суддя А.В. Шлай