Вирок № 41048633, 24.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/17700/14-к

пр. № 1-кп/759/764/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Колкова А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100100011499 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2014 року в результаті виділення з матеріалів кримінального провадження № 12014100100006355 від 21.06.014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Микілка Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 13.12.2010 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 18.07.2013 року на 2 роки 6 місяців 22 дні, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений слідством день липня 2014 року ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_2. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту. Того ж дня, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, підшукавши необхідні компоненти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, перебуваючи за вищевказаною адресою, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив до ін'єкційного шприца об'ємом 5 мл та почав зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту.

28 липня 2014 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою власного місця проживання в АДРЕСА_2, поклав у свій рюкзак ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл, в середині якого знаходився виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого, зберігаючи його при собі без мети збуту, на маршрутному автобусі направився до м. Києва, вул. С.Сосніних, 12.

28 липня 2014 року, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, дістав зі свого рюкзака ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та поклав на стіл, що знаходився у приміщенні кухні вказаної квартири, з метою власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, в період часу з 20 години 20 хвилин по 21 годину 40 хвилин, працівниками Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві на столі, що знаходився в приміщенні кухні вказаної квартири, виявлено та вилучено належний ОСОБА_2 ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1647х від 29.07.2014 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 1,40 г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,05 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

20 жовтня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Колковим А.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 в приміщенні Київського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор старший прокуратури Шевченківського району м. Києва Колков А.В. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2010 року призначення ОСОБА_2 остаточного покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196 гривень 56 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Колковим А.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 196 гривень 56 копійок.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20 жовтня 2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Колковим Андрієм Владиславовичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити останньому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2010 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 призначити у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 29 липня 2014 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 196 гривень 56 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: ін'єкційний шприц об»ємом 5мл із речовиною коричневого кольору, дві полімерні пляшки об'ємом 1,5 л та 1 л з рідинами коричневого кольору, які передано на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити;а вирішення питання про речові докази- презерватив із залишками речовини коричневого кольору, два блістери з-під таблеток «Соннат» та «Димедрол» грошові кошти в сумі 215 гривень, які передано на зберігання до фінансової частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - буде вирішено в під час прийняття рішення у виділеному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: