Ухвала суду № 41048626, 10.10.2014, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1220/2014

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище справа.

У звязку з необхідністю, яка виникла при розгляді цієї справи, Дзержинським міським судом Донецької області за адресою відповідача 26.09.2014 року за вих. № 2919/14 було направлено запит про надання наступної інформації

- суми заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його звільнення з підприємства;

- розміру його середньомісячної заробітної плати за останні два та шість місяців поточного року.

29.09.2014 року за вих. № 888 до Дзержинського міського суду Донецької області від керівництва шахти надійшла інформація по зазначеному вище судовому запиту, але не в повному обсязі.

За таких обставин, судом 10.10.2014 за вих. № 3056/14 за адресою відповідача знову було направлено запит щодо розміру середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два та шість місяців поточного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Однак, до теперішнього часу ніякої інформації за судовим запитом до суду не надходило, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість доводів позивача по справі і в свою чергу призводить до тяганини в вирішенні питання по суті.

З огляду на це, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зобовязання керівника підприємства особисто зявитися в судове засідання для дачі пояснень з приводу предявленого позову.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд також відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона по справі дала особисті пояснення.

Вислухавши думку позивача з цього приводу, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку керівника ТДВ "Орендне підприємство "Шахта ім. Святої Матрони" в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 169, 191, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку керівника товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» в судове засідання.

Попередити про застосування судом відповідно до ст. 90 ЦПК України заходів процесуального примусу до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Копію ухвали направити керівнику товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» за адресою: 85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: