Ухвала суду № 41048171, 20.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа№ 914/3006/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (83136, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чайковського, 89-А; поштова адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом’янська,2, оф. 609; ідент.код 37080909)

до Відповідача: Державного професійно-технічного навчального закладу «Добромильський професійний ліцей» (82042, Львівська область, Старосамбірський район, м. Добромиль, вул. Галицька, 59-А; ідент.код 02545459)

про стягнення боргу, пені та трьох відсотків річних у загальній сумі 18 789,44грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» заявлено позов до Державного професійно-технічного навчального закладу «Добромильський професійний ліцей» з вимогою про стягнення суми основного боргу (17 141,51грн.), який виник у зв’язку з простроченням виконання Відповідачем грошового зобов’язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого Договором №1131 від 11.11.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (1 330,93грн.) та 3% річних від простроченого платежу (317,00грн.).

Провадження у справі №914/3006/14 порушено 21.08.2014, тому, факт надходження у суд 26.08.2014 Заяви Позивача про повернення позову(у зв’язку з добровільним врегулюванням спору) унеможливив повернення позовної заяви без розгляду.

11.09.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про факт сплати суми основного боргу.

Судом, Ухвалою від 21.08.2014, витребувано у Відповідача додаткові документи, необхідні для правильного вирішення спору, у тому числі:

-доказ звіряння Сторонами розрахунків;

-доказ погодження Сторонами вартості робіт (кошторис);

-Дефектні акти;

-докази часткового виконання Відповідачем грошового зобов’язання (до часу заявлення позову);

-оригінали поданих (із позовом) документів (для огляду судом).

Зазначені документи Позивачем – не надано (про наявність поважних причин – не повідомлено), що унеможливлює суду вирішення спору по суті.

Отже, відповідно до норми п.5 ч.1 ст.81 ГПКУ, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», наявні підстави для повернення Позивачу судового збору (про що винесено відповідну Ухвалу).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 69, 81 (п.5 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.