Рішення № 41048141, 16.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р. Справа № 914/2838/14

За позовом: Прокурора Галицького району міста Львова (79005, м. Львів, пл. Маланюка, 3) в інтересах держави

про стягнення неустойки (за неповернення об'єкту оренди) у сумі 78 478,89грн., -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3; ідент.код 20823070),

Відповідач: Приватне підприємство «АФГ» (81523, Львівська область, Городоцький район, с. Галичани; ідент.код 19170259).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 005508;

Позивача: Долішній І.І. - Довіреність №18-11-00021 від 09.01.2014;

Відповідача: не з'явився.

Прокурором Галицького району міста Львова заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «АФГ» неустойки (у сумі 82 514,62грн.), нарахованої Позивачем за неповернення об'єкту оренди (у період з 09.10.13 до 30.06.14 включно), наданого у користування Відповідачу на підставі Договору №167 від 05.10.2010, дію якого - припинено (у зв'язку із закінченням строку дії Договору).

16.10.2014 Прокурором подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог (до 78 478,89грн.), - у зв'язку з проведенням уточнення розрахунку спірної суми, а саме: уточнено (і зменшено) період нарахування неустойки (22.10.13 - 30.06.14).

Представник Прокуратури зазначив про підтримання позовної вимоги у зменшеному розмірі.

Представником Позивача повідомлено про підтримання Відділенням РВ ФДМУ позовної вимоги у зменшеному розмірі.

Суд, керуючись нормами ч.ч.4, 6 ст.22 ГПКУ, прийняв зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 07.08.14, 23.09.14 та 06.10.14) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Прокуратури та Позивача, - судом встановлено:

05.10.2010 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Приватним підприємством «АФГ» укладено Договір №167, згідно з умовами якого (п.1) Відповідачу було надано у строкове платне користування нежитлові приміщення (загальною площею 164,74м2), що знаходяться на першому поверсі 2-поверхової виробничої будівлі за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 30.

Факт надання Відповідачу зазначеного майна у найм підтверджує двосторонній Акт приймання-передавання №167/2010 від 05.10.2010.

Згідно з умовами п.10.1 Договору, строк оренди Відповідачем приміщень сплив 03.10.2013.

14.10.2013 Позивачем, згідно з нормами ст.291 ГКУ, ст.ст. 763, 764, 785 ЦКУ, ст.ст. 17, 26, 27 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», надіслано Відповідачу Заяву (№11-03-07228) про припинення дії Договору оренди №167 (у зв'язку із закінченням строку його дії) та про необхідність повернення приміщень Балансоутримувачу (Державному підприємству «НДІ метрології вимірювальних і управляючих систем») за актом приймання-передавання.

Зазначену Заяву отримано Відповідачем 16.10.2013, що підтверджує Повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з умовами п.п.10.8, 10.9 Договору, орендоване майно підлягає поверненню упродовж трьох робочих днів і вважається поверненим лише з моменту підписання Орендарем та Балансоутримувачем акту приймання-передавання (обов'язок зі складення якого покладено на Відповідача).

Оскільки двосторонній акт приймання-передавання приміщень (стосовно повернення майна Орендарем) - не підписано, тому, факт повернення Відповідачем орендованого майна - відсутній.

На підставі норми ч.2 ст.785 ЦКУ, у Відповідача виник обов'язок зі сплати Позивачу (Орендодавцю) неустойки за неповернення приміщень, - у розмірі подвійної орендної плати за увесь час користування майном у період після спливу строку на його повернення.

Сума неустойки за період з 22.10.2013 до 30.06.2014 (включно) складає 78 478,89грн.

Отже, позовна вимога про стягнення з Відповідача спірної суми неустойки (за неповернення об'єкту оренди) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст. 785 ЦК України.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (стягнення у дохід Державного бюджету України судового збору у сумі 1 827,00грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 2, 5, 17, 26, 27 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»; ст.ст. 173, 193, 283, 287, 291 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610-612, 627, 629, 759-765, 785, 793, 795 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 22, 29, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «АФГ» (81523, Львівська область, Городоцький район, с. Галичани; ідент.код 19170259) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3; ідент.код 20823070) неустойку (за неповернення об'єкту оренди) у сумі 78 478,89 грн.

3.Стягнути з Приватного підприємства «АФГ» (81523, Львівська область, Городоцький район, с. Галичани; ідент.код 19170259) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827,00грн.

4.Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 17.10.2014р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.