Ухвала суду № 41048077, 24.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/87/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2014 Справа № 908/4250/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», м.Запоріжжя,

про стягнення 66689,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» з позовом про стягнення за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №1551 від 01.09.2011р. основної заборгованості у розмірі 57044,32 грн., пені - 4763,59 грн., 3% річних - 759,55 грн., інфляції - 4121,68, усього - 66689,14 грн. Також позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах заявлених вимог, що належить відповідачу.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Постанови Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, позивачем не надано. Враховуючи викладене, суд визнав клопотання про забезпечення позову необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/87/14.

2. Призначити розгляд справи на 06.11.2014р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду: договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу №1551 від 01.09.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на конкретні накладні, суми поставки та оплати, в тому числі надати письмові пояснення по яким конкретно накладним виникла заборгованість; сертифікати якості (згідно з п. 2.3 договору); замовлення та специфікацію (згідно з п. 3.1 договору); докази отримання замовлення на поставку товару, а також докази відправки підтвердження про отримання замовлення (згідно з п. 4.2 договору); вимогу про повернення товару з доказами надсилання або вручення відповідачу (п. п. 5.2, 4.3 договору), докази реалізації товару відповідачем; докази на підтвердження того, що строк оплати за договором настав з урахування п. 4.3 договору; всі замовлення на поставку товару, специфікації, видаткові, податкові накладні, накладні на повернення товару, довіреності на отримання товару і всі оплати з початку дії договору, докази оплати за поставлений товар; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем по конкретним неоплаченим накладним, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір на реалізацію продукції №2119 від 10.10.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; замовлення на поставку товару, видаткові, податкові накладні, накладні на повернення товару і всі оплати з початку дії договору; докази реалізації товару; докази оплати за отриманий товар; докази відправки замовлення на поставку товару, а також докази отримання від позивача підтвердження про отримання замовлення (згідно з п. 4.2 договору); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Державному реєстратору Жовтневого району м. Запоріжжя - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», код ЄДРПОУ 30725116.

Витребувані документи подати суду

до 03.11.2014р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко