Рішення № 41048002, 23.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.14р. Справа № 904/7206/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровська

до Військової частини А1314 м. Дніпропетровська

про стягнення 6 702, 88 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Духнович Т.С., довіреність № 97юр від 30.09.2014 р.

від відповідача: Удод Б.В., довіреність № 30 від 13.01.2014 р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини А1314 (далі - відповідач) - про стягнення основного боргу у розмірі 5 601,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 738, 82 грн., 3 % річні у розмірі 362, 90 грн. та суму судового збору у розмірі 1827, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов'язання в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.14р. по справі № 904/7206/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.14р.

Ухвалою суду від 07.10.14 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2014 р.

Представник позивача підтримав свої позовну вимоги просив суд їх задовольнити.

Представник у відзиві і судовому засіданні заперечував просив відмовити у задоволені позову з підстав викладених у відзиві.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.10.2014 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (виконавець) та Військовою частиною А1314 (замовник) укладений Договір на технічне обслуговування систем газопостачання № 650/07/127399 від 01.01.2012 р., (далі - Договір), згідно умов п. 1.1. якого виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів та газового обладнання котельні (котелень), які належить замовнику та знаходиться за адресою: Чичерина вул. д. 42, а замовник приймає на себе зобов'язання оплатити зазначені роботи в строки, передбачені цим Договором.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що вартість робіт, передбачених цим Договором, визначається по цінам діючих кошторисів, затверджених виконавцем і зазначається у Додатках цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору виконані роботи оплачуються замовником щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним, відповідно до виставленого рахунку та актів виконаних робіт.

Відповідач, в порушення умов Договору не здійснив оплату послуг з технічного обслуговування систем газопостачання.

Таким чином, станом на час розгляду справи у відповідача перед позивачем існує заборгованість по Договору, а саме: за січень 2012 р. - у розмірі 753,73 грн.; за лютий 2012 р. - у розмірі 753,73 грн.; за березень 2012 р. - у розмірі 753,73 грн.; за квітень 2012 р. - у розмірі 128,32 грн.; за липень 2012 р. - у розмірі 1460,48 грн.; за листопад 2012 р. - у розмірі 997,44 грн.; за грудень 2012 р. - у розмірі 753,73 грн. Всього заборгованість по Договору складає 5 601,16 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 12-18).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 601,16 грн., що і стало підставою для звернення позивача за захистом його порушеного права, що і підставою для спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач всупереч взятим на себе договірним зобов'язанням не здійснює оплат в рахунок погашення заборгованості, чим порушує законні права позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України ).

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем свого зобов'язання щодо надання відповідачу послуг, проте не підтверджено належного виконання відповідачем своїх обов'язків за договором в частині повної оплати за надані послуги.

Зважаючи на зазначене вище, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми основного боргу 5601,16 грн. грн. на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % річних в сумі 362,90 грн. (за період з 06.02.2013 р. по 11.09.2014 р.), суд вважає його таким, що підлягає задоволенню. Також перевіривши розрахунок інфляційних втрат у сумі 738, 82 грн. за період з (06.02.2013 р. по 11.09.2014 р.) суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 5 601,16 грн. , інфляційні втрати у розмірі 738, 82 грн., 3 % річні у розмірі 362, 90 грн. та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Згідно ст. 49 Господарський процесуальний кодекс України судовий збір по справі покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чечерина, 42 , код ЄДРПОУ 08314614) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського , 5 , код ЄДРПОУ 20262860) 5 601,16 грн. (п'ять тисяч шістсот одна грн. 16 коп.) - основного боргу, 738,82 грн. (сімсот тридцять вісім грн. 82 коп.) - інфляційні втрати, 362,90 грн. (триста шістдесят дві грн. 90 коп.) - 3 % річні, 1827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "24 " жовтня 2014р.