Ухвала суду № 41047931, 24.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. № 820/4954/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд: виправити описку у постанові та виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року за справою № 820/4954/14; викласти абзац 3 резолютивної частини постанови та абзац 2 резолютивної частини виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року за справою №820/4954/14 наступним чином: «Покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлових приміщень орендованих ТОВ «ПОБУТСЕРВІС» у ПАТ «Патентно-інноваційний центр», за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 56, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей».

28 квітня 2014 року прийнято постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якою адміністративний позов задоволено; до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових приміщень орендованих ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" у ПАТ “Патентно - інноваційний центр”, за адресою: м. Харків. вул. 23 Серпня, буд. 56, зупинити повністю, у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" припинити експлуатацію нежитлових приміщень з метою проведення в них будь - якої діяльності не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківськіїй області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружною адміністративного суду про застосування заходів, реагування у вигляді повною зупинення експлуатації нежитлових приміщень орендованих ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" у ПАТ “Патентно - інноваційний центр”, за адресою: м. Харків. вул. 23 Серпня, буд. 56, в частині здійснення контролю та усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

У абзаці 3 резолютивної частини постанови суду та 2 абзаці резолютивної частини виконавчого листа допущено описку, а саме: "покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківськіїй області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружною адміністративного суду про застосування заходів, реагування у вигляді повною зупинення експлуатації нежитлових приміщень орендованих ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" у ПАТ “Патентно - інноваційний центр”, за адресою: м. Харків. вул. 23 Серпня, буд. 56, в частині здійснення контролю та усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей" вказано помилково замість "покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківськіїй області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружною адміністративного суду про застосування заходів, реагування у вигляді повною зупинення експлуатації нежитлових приміщень орендованих ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" у ПАТ “Патентно - інноваційний центр”, за адресою: м. Харків. вул. 23 Серпня, буд. 56, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду та виконавчому листі від 28 квітня 2014 року, які допущено в абзаці 3 резолютивної частини постанови суду та 2 абзаці резолютивної частини виконавчого листа.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові суду та виконавчому листі від 28 квітня 2014 року, які допущено в абзаці 3 резолютивної частини постанови суду та 2 абзаці резолютивної частини виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Викласти абзац 3 резолютивної частини постанови та 2 абзаці резолютивної частини виконавчого листа в наступній редакції: "покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківськіїй області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружною адміністративного суду про застосування заходів, реагування у вигляді повною зупинення експлуатації нежитлових приміщень орендованих ТОВ "ПОБУТСЕРВІС" у ПАТ “Патентно - інноваційний центр”, за адресою: м. Харків. вул. 23 Серпня, буд. 56, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.