Постанова № 41047419, 23.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

23 жовтня 2014 р. Справа № 820/16592/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС", в якому просить суд стягнути з ТОВ фірми "ХАС" податковий борг у сумі 31858,04 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ТОВ фірма "ХАС" пройшло державну реєстрацію та перебуває на обліку за неосновним місцем обліку в Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та має податковий борг перед бюджетом у сумі 31858,04 грн., згідно винесених позивачем податкових повідомлень-рішень з плати за користування надрами для видобування корисних копалин. Однак, вищезазначену суму заборгованості разом із нарахованою пенею підприємством самостійно не сплачено. У зв’язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця адміністративна справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 09.10.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечення проти позову.

Однак, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачем не надано до суду заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" (код 21237338) зареєстроване в якості суб’єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, за неосновним місцем обліку - в Миргородській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" має податковий борг до бюджету по оплаті податкових повідомлень рішень №0001811502 від 04.02.2014 р. та №0001801502 від 04.02.2014 р. на загальну суму 29601,99 грн. з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Крім того, за несвоєчасну сплату відповідачем узгодженої суми податкових зобов’язань податковим органом на суму заборгованості нарахована пеня у розмірі 2256,05 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу у підприємства відповідача складає 31.858,04 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми податкового боргу відповідача та копією облікової картки.

З наявних матеріалів справи, судом не встановлено факту оскарження нарахованих податковим органом сум податкових зобов’язань.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов’язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, тощо.

При цьому, питання правомірності нарахування податкового зобов’язання та виникнення податкового боргу не може бути предметом доказування у межах даного позову, оскільки самостійно подані відповідачем декларації, якими визначена сума боргу, не є предметом позову у даній справі, а отже суд у межах розгляду даної справи не здійснює її правовий аналіз.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 08.10.2012 року по справі №К-24814/10.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

У зв’язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "ХАС" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 05.05.2013 р. №1270-25 на суму 111127,68 грн., яка була надіслана відповідачу засобами поштового звязку.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 та 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" для здійснення господарської діяльності має відкриті наступні розрахункові рахунки в національній валюті: №26004324383301 в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005).

На час розгляду справи податковий борг у вказаній сумі у добровільному порядку відповідачем не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, відсутність доказів оскарження відповідачем суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" (код: 21237338, вул. Петровського, буд. 163-Г, офіс 411, м. Дергачі, Харківська обл., 62300), відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору №60 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004, на користь Держави суму податкового боргу по платі за користування надрами для видобування природного газу в сумі 31858,04грн (тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім гривень чотири копійки) на р/р31110016700012, код бюджетної класифікації: 13030800, одержувач: УК Миргородський р-н/м.Миргород/13030800, код 37845125.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.В. Мельников