Ухвала суду № 41047112, 24.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа № 902/815/14

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Берегівська - об''їздна, 11)

до: Приватного підприємства "ТАУ - Поділля" (21007, м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд.4, кім.307)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про набуття позивачем у власність предмету іпотеки - комплексу, АЗС, розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Арабея Генерала, будинок 3а, та земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:100:0003, площею 0,1274 га, цільове призначення - для комерційного використання, на якій розташована вказана АЗС, а також про передачу позивачу предмету іпотеку в управління до його реалізації в порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.06.2014 р. (суддя Мельник П.А.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/815/14.

За наслідками розгляду вказаної справи 21.07.2014 р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

22.10.2014 р. до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/815/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2014 р.; справу № 902/815/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/815/14 за результатами якого вказану справу передано на новий розгляд судді господарського суду Вінницької області Білоусу В.В.

За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/815/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.11.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог; детальні письмові пояснення про те на яку суму, згідно яких договорів, додатків, накладних поставлено товар відповідачеві, в яких сумах, до яких дат і на підставі чого відповідач мав виконати грошові зобов'язання щодо отриманого товару з урахуванням вимог договору (п.6.1, 6.3), в якій сумі і коли (з посиланням на первинні бухгалтерські документи) відповідач фактично здійснив оплату, в яких сумах, згідно яких поставок (додатків до договору) і з яких дат у відповідача виникла заборгованість; докази про вартість отриманого в іпотеку нерухомого майна; докази передбачені в п.6.1, 6.3 договору, рахунки-фактури, докази про дату їх вручення повноважному представнику відповідача, акти звірки взаєморозрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати товару згідно накладних, вказаних в позовній заяві (платіжні доручення, банківські витяги, інші), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази про вартість отриманого в іпотеку нерухомого майна; докази передбачені в п.6.1, 6.3 договору, рахунки-фактури, докази про дату їх вручення повноважному представнику відповідача, акти звірки взаєморозрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; детальний акт звірки розрахунків; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Берегівська - об''їздна, 11

3 - відповідачу 21007, м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд.4, кім.307