Постанова № 41047006, 20.10.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Справа № П/811/2893/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області,

про визнання протиправними та скасування акту і податкового повідомлення-рішення,

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0015421704 від 29.07.2014 (з урахуванням ухвали суду від 20.10.2014 року про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог про скасування акту перевірки).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позиція відповідача, щодо наявності порушення підпункту "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України внаслідок неоподаткування отриманого доходу у вигляді додаткового блага є безпідставною, так як кредитор не повідомив його про анулювання боргу, а тому підстав відображати таку суму (449 566,68 грн.) в податковій декларації та сплачувати податок не було.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву, в якому вказано, що кредитор ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином повідомив позивача про списання його заборгованості у розмірі 449 566,68 грн., а тому він зобов'язаний був задекларувати зазначену суму, та сплатити податок у розмірі 76 196,94 грн. (а.с.26).

На підставі ухвали розгляд справи проведено в письмовому провадженні (а.с.39-40).

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року посадовими особами Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, на підставі наказу Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області №1231 від 02.07.2014, проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства при оподаткуванні доходів, отриманих у вигляді списання заборгованості за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, за наслідками якої складено акт № 93/1740/НОМЕР_1 від 15.07.2014, висновками якого, зокрема, є порушення, на думку відповідача, пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано грошове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за період, що перевіряється, на суму 76 196,94 грн. (а.с.6-9).

Позивач не погодившись із висновками акту, звернувся із запереченням на акт до начальника Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, за результатами розгляду якого, отримав відмову в його задоволенні (а.с.11-13).

Як наслідок, Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0015421704 від 29.07.2014, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 76 196,94 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 19 049,24 грн. (а.с.10).

Судом встановлено, що згідно п.2.1.3 додаткового договору № 1 до Кредитного договору № ML-K00/32/2008 від 12 березня 2008 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який є кредитором позивача, анульовало за самостійним рішенням, борг ОСОБА_1 за кредитним договором у ІV кварталі 2013 року, у сумі 449 566,68 грн. (а.с.29).

Стаття 16 Податкового кодексу України зобов'язує платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1).

Пунктом 162.1 статті 162 Податкового кодексу України до платників податку з доходів фізичних осіб віднесено: фізичних осіб - резидентів, яка отримують доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізичних осіб - нерезидентів, які отримують доходів з джерела їх походження в Україні; податкових агентів.

За змістом пункту 164.1 статті 164 Податкового кодексу України базою оподаткування вказаним податком є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

У свою чергу, згідно з підпунктом „д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема, дохід, отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку - боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощеного), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

З урахуванням викладеного, обов'язок щодо самостійної сплати податку на доходи фізичних осіб внаслідок анулювання кредитором суми боргу виникає у платника податку за наявності таких умов:

- анулювання боргу такого платника податку кредитором за його самостійним рішенням;

- надіслання (вручення) платнику податку кредитором повідомлення про анулювання боргу або укладення з платником відповідного договору;

- включення кредитором суми анульованого боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого на користь платника податку, за підсумками звітного періоду.

Судом встановлено, що кредитором включено суму анульованого боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого на користь платника податку, за підсумками звітного періоду, як додаткове благо. Більш того, відповідно до положень п. 3.4 зазначеного договору, підписанням цього Додаткового договору ОСОБА_1 підтверджує, що Кредитор повідомив його про необхідність відображення суми прощеного боргу у річній декларації(а.с.29, 30).

Натомість ОСОБА_1 з отриманого додаткового блага самостійно податок не сплатив та у річній податковій декларації такі доходи не відобразив, чим порушив підпункт „д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.

У відповідності до п.167.1. ст.167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Платники податку, які подають податкові декларації за податковий (звітний) рік згідно з статтями 177 і 178 цього розділу, застосовують ставку податку 17 відсотків до частини середньомісячного річного оподатковуваного доходу, що перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Розмір середньомісячного річного оподатковуваного доходу розраховується як сума загальних місячних оподатковуваних доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, поділена на кількість календарних місяців, протягом яких платником податку було одержано такі доходи у податковому (звітному) році, за який здійснюється декларування.

Таким чином, розмір податку з суми 449 566,68 грн. становить (11 470,00 грн. х 15 % = 1 720,50 грн.) + (438 096,68 грн. х 17 %) = 76 196,94 грн., тож відповідачем правомірно винесене податкове повідомлення-рішення №0015421704 від 29.07.2014, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, за основним платежем у розмірі 76 196,94 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 19 049,24 грн. (76 196,94 грн. х 25 %), а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки позивачеві відмовлено у задоволенні позовних вимог, а відповідно до положень ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ним сплачено лише 10 відсотків розміру ставки судового збору майнового характеру, за ст.94 КАС України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього необхідно стягнути решту судового збору у розмірі 1 636,51 грн. (1 827,00 грн. - 190,49 грн.).

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Кіровоградський окружний адміністративний суд, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 636,51 грн. (одна тисяча шістсот тридцять шість грн. 51 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова