Справа № 646/10252/14-ц
№ провадження 2-н/646/2122/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2014 рокум. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Харківводоканал» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1117 грн. 75 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України було зроблено запит до Червоно заводського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області щодо реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2.
За вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - не значиться.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити КП «Харківводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.М. Шелест
Судове рішення № 41046865, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10252/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: