ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/86/14
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,
розглядаючи в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Херсонської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_1) про скасування реєстрації декларацій, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2014 року Херсонська міська рада звернулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області (далі Інспекція ДАБК у Херсонській області) про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 18 лютого 2013 року № ХС 082130450442 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 19 березня 2013 року № ХС 142130780001.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року відмовлено Херсонській міській раді у задоволенні позовних вимог.
18 серпня 2014 року Херсонська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду України від 28 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 5 ст. 71 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати:
- у позивача - відомості, чи оскаржено ОСОБА_1 рішення Херсонської міської ради від 25 грудня 2013 року № 1304? Чи припинений/поновлений договір оренди від 22 січня 2002 року № 975 станом на сьогоднішній день? Підтвердження інформації щодо площі під будівлями в 392 кв. м.;
- у відповідача - матеріали позапланової перевірки достовірності наведених у декларації даних, а саме: акт перевірки від 15 листопада 2013 року, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18 листопада 2013 року, припис про усунення порушень (за наявності), постанову про накладення штрафу від 19 листопада 2013 року № 178/х. Інформацію щодо встановленого відповідачем порушення ОСОБА_1, а саме - останнім проведено реконструкцію будівлі чи створено об'єкт незавершеного будівництва (як зазначено в листі Інспекції від 15 листопада 2013 року № 7/21-04-09/754-ов).
Керуючись ст. ст. 71 та 160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Херсонську міську раду надати до суду апеляційної інстанції:
1) інформацію стосовно того, чи оскаржено ОСОБА_1 рішення Херсонської міської ради від 25 грудня 2013 року № 1304;
2) інформацію стосовно того, чи припинений/поновлений з ОСОБА_1 договір оренди від 22 січня 2002 року № 975 станом на сьогоднішній день;
3) підтвердження інформації стосовно того, що площа під будівлями складала саме 392 кв. м..
Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області надати до суду апеляційної інстанції:
1) матеріали позапланової перевірки достовірності наведених у декларації даних, а саме: акт перевірки від 15 листопада 2013 року, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18 листопада 2013 року, припис про усунення порушень (за наявності), постанову про накладення штрафу від 19 листопада 2013 року № 178/х;
2) інформацію щодо встановленого відповідачем порушення ОСОБА_1: останнім проведено реконструкцію будівлі чи створено об'єкт незавершеного будівництва (як зазначено в листі Інспекції ДАБК у Херсонській області від 15 листопада 2013 року № 7/21-04-09/754-ов).
Витребувані документи надати до суду апеляційної інстанції до 05 грудня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 41045858, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/86/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: