ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" жовтня 2014 р.Справа № 922/1257/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши скаргу боржника (вх. № 244 від 20 жовтня 2014 року) на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (в порядку ст. 121-2 ГПК України) по справі
за позовом Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ в особі Державного підприємства "Укрвакцина", м. Київ до Публічне АТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків про розірвання договору, стягнення коштів у розмірі 3 188 644,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ФАРМСТАНДАРТ - БІОЛІК» звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ( вх. № 244 від 20 жовтня 2014 року).
Вказаною скаргою Публічне акціонерне товариство «ФАРМСТАНДАРТ - БІОЛІК» просить суд визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зобов'язати останнього відновити виконавче провадження № 43487607 на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2014 року у справі № 922/1257/14. Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винести постанови про звільнення майна з-під арешту, накладеного згідно постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ про арешт коштів боржника від 27 травня 2014 року та від 05 червня 2014 року за виконавчим провадженням № 43487607.
Дослідивши матеріали вказаної скарги, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
З огляду на наведене, дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ - БІОЛІК» (вх. № 244 від 20 жовтня 2014 року) на дії державного виконавця (в порядку ст. 121-2 ГПК України), суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ - БІОЛІК» (вх. № 244 від 20 жовтня 2014 року) на дії державного виконавця (в порядку ст. 121-2 ГПУ України) до розгляду.
Розгляд призначити на "10" листопада 2014 р. о 11:30.
Зобов'язати всіх учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:
стягувача: письмові пояснення з приводу поданої боржником скарги.
Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: копії матеріалів виконавчого провадження № 43487607; письмові пояснення з приводу поданої боржником скарги.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Калініченко Н.В. справа № 922/1257/14
Судове рішення № 41045721, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1257/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: