Ухвала суду № 41045641, 20.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Справа № 5002-19/5427-2010

за заявою боржника - Приватного підприємства "АРС - ДІМ", АР Крим,

м. Сімферополь (ідентифікаційний код 33163043)

за участю банку, який обслуговує боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", АР Крим, м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", АР Крим, м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - АКБ "Укрсоцбанк", АР Крим, м.Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - ІФ АБ "Брокбізнесбанк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - AT "Ерсте Банк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - АКІБ "Укрсиббанк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - ПАТ "ОТП банк", АР Крим,

м. Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - AT "Укрексімбанк", АР Крим,

м. Сімферополь

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників провадження у справі

Обставини справи:

До господарського суду Київської області згідно супровідного листа № 3891 від 30.07.2014 р. Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли: повідомлення № 2451 від 24.07.2014 р. про неможливість дати висновок судової інженерно - технічної експертизи по господарській справі № 5002-19/5427-2010 разом з матеріалами даної справи (вх. № 136/14).

Розглянувши матеріали № 5002-19/5427-2010 та документи експертної установи, господарський суд Київської області встановив наступне.

В провадженні господарського суду Автономної республіки Крим перебувала справа № 5002-19/5427-2010 за заявою Приватного підприємства "АРС - ДІМ" про його банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 14.03.2013 р. було призначено земельно - технічну експертизу у даній справі, проведення якої було доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта було поставлено наступні питання:

1) Яка ринкова вартість наступних земельних ділянок:

- Земельної ділянки загальною площею 0,1668 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна, 12 (кадастровий №2610100000030010049);

- Земельної ділянки загальною площею 0,1206 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та розташованої в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна, 12 (кадастровий №2610100000030010050);

- Земельної ділянки загальною площею 0,0582 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та розташованої в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна,8 (кадастровий №2610100000030010051);

- Земельної ділянки загальною площею 0,0112 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та розташованої в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна,8 (кадастровий №2610100000030010052);

- Земельної ділянки загальною площею 0,0148 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та розташованої в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна,8 (кадастровий №2610100000030010053)?

2) Визначити відповідність виконаної оцінки зазначених земельних ділянок вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна методології, методам, оціночним процедурам.

Згідно повідомлення № 2451 від 24.07.2014 р., клопотання судового експерта про погодження дати огляду та забезпечення доступу до об'єктів дослідження залишено без відповіді, у зв'язку з чим, зроблено повідомлення про неможливість дати висновок судової інженерно - технічної експертизи.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи № 5002-19/5427-2010 були направлені на адресу господарського суду Київської області в порядку ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Враховуючи вищезазначене та вимоги чинного законодавства, суд приймає справу господарського суду Автономної республіки Крим № 5002-19/5427-2010 за заявою Приватного підприємства "АРС - Дім" про його банкрутство до свого провадження.

Також, ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 14.03.2013 р. було відкладено судове засідання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "АРС - ДІМ" в особі ліквідатора Черевача М.М., Товарної біржі "Іннекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагропрогрес" про визнання недійсним аукціону, результатів його проведення та договору купівлі-продажу, що посвідчений 10.12.2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим номером № 3098 в частині реалізації заставного майна АТ "Райффайзен Банк Аваль" на до отримання висновку експерта; відкладено судове засідання щодо розгляду позовної заяви ПАТ "Укрсоцбанку" до відповідачів Приватного підприємства "АРС-ДІМ" в особі ліквідатора Черевача М.М., Товарної біржі "Іннекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагропрогрес" про визнання недійсним аукціону, результатів його проведення та договору купівлі - продажу, що посвідчений 10.12.2012 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4 за реєстровим номером № 3087 до отримання висновку експерта.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно листа № 33-20-606 від 04.04.2014 р. Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", у зв'язку з відмовою кримської сторони отримувати внутрішні поштові відправлення адресовані одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, тимчасово призупинено приймання до пересилання УДППЗ "Укрпошта" таких відправлень.

У зв'язку з наведеним, повідомлення учасників судового процесу про призначення даної справи до розгляду є можливим для тих, що перебувають на материковій частині України, зокрема, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (76000, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 19).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Справу № 5002-19/5427-2010 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 5002-19/5427-2010.

3. Розгляд справи № 5002-19/5427-2010 призначити на 19 листопада 2014 р. о 10:30 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по справі.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Наріжний С.Ю.