Ухвала суду № 41045622, 21.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.14 № 910/22792/14. Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Засновника (Учасник) спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс ЛТД" ОСОБА_1

до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальніст "Комтранс ЛТД"

Засновника (Учасник) спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс ЛТД" ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (стаття 6 Закону України «Про судовий збір»).

Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві визначено наступні банківські реквізити для перерахування судового збору:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)ЄДРПОУ37993783МФО820019Рахунок31215206783001Символ звітності банку206Код платежу22030001Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста КиєваДо позовної заяви, на підтвердження факту сплати судового збору позивачем додані квитанція від 27.02.2013р. на суму 114,70 грн. та квитанція від 01.09.2014р. на суму 1 103,30 грн.

Суд вказує, що у доданій квитанції від 27.02.2013р. на суму 114,70 грн. не вірно вказано:

- банк одержувача визначений ГУ ДКУ в місті Києві, тоді правильним банком одержувачем повинен бути визначений ГУ ДКСУ у м. Києві;

- рахунок одержувача, а саме №31210206700001, тоді як вірним є №31215206783001;

- ЄДРПОУ 24262621, тоді як вірним є 37993783.

У доданій до позовних матеріалів квитанції від 01.09.2014р. на суму 1 103,30 грн. при цьому судом врахована довідка про помилкове внесення призначення платежу, не вірно вказано:

- ЄДРПОУ 05379487, тоді як вірним є 37993783;

Таким чином, квитанції від 27.02.2013р. на суму 114,70 грн. та від 01.09.2014р. на суму 1 103,30 грн. не можуть бути належним доказом сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачем в порушення пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 ГПК України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані суду в оригіналі.

Отже, заявник, крім іншого, має надати докази щодо відправлення саме поданої до суду копії позовної заяви і доданих до неї документів іншої сторони у справі, тобто докази, що у поштовому відправленні була саме копія поданої до суду позовної заяви.

На підтвердження факту надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем надано описи вкладення у місці його приймання від 01.09.2014р. та фіскальні чеки органу поштового зв'язку від 01.09.2014р. №8535, №8536.

Проте, суд не визнає описи (з поставленням календарного штемпелю від 01.09.2014р.), як належні та допустимі докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Додані до позовної заяви від 14.10.2014р. вихідний №17 описи вкладення від 01.09.2014р. та чеки від 01.09.2014р. №8535, № 8536 свідчать про відправлення поштової кореспонденції 01.09.2014р., тоді як позовна заява була створена лише 14.10.2014р.

За таких обставин, додані до позовної заяви описи вкладення від 01.09.2014р. та фіскальні чеки №8535, №8536 від 01.09.2014р. не може вважатися належним доказом відправлення позовної заяви, датованої 14.10.2014р. і свідчить про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена та підписана позовна заява, яка подана до суду.

Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачам була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 20.10.2014р., має вихідний номер №17 та датується 14.10.2014р.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судовий збір", п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко