Ухвала суду № 41045349, 24.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17899/13-ц

Провадження № 2-во/520/104/14

УХВАЛА

24.10.2014 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

позивача ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 03 квітня 2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес-3» ( ідентифікаційний код №22459087 ) на користь ОСОБА_1 за договором доручення №43\32-1 91558 грн. (дев»яносто одну тисячу п»ятсот п»ятдесят вісім грн.), на відшкодування інфляційних втрат 113257 грн. 25 коп. (сто тринадцять тисяч двісті п»ятдесят сім грн. 25 коп), на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. (десять тисяч грн.), судові витрати 2721 грн. 80 коп. (дві тисячі сімсот двадцять одну грн. 80 коп).

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.07.2014 року рішення суду від 03.04.2014 року залишено без змін.

Рішення та ухвала суду набрали чинності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні, посилаючись на те, що суд у резолютивній частині рішення помилково зазначив назву відповідача «Житлово-будівельний кооператив «Прогрес-3» замість «Житлово-будівельне товариство «Прогрес-3», як зазначено у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи від 02.11.1990 року та статуту ЖБТ «Прогрес-3» від 14.12.2001 року.

Наявність помилки в рішенні суду не дозволяє позивачу виконати рішення суду та у примусовому порядку отримати грошові кошти.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В рішення суду від « 03» квітня 2014 року по справі 520/17879/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного Товариства Прогрес-3, Житлово Будівельного Товариства «Промінь», третя особа - Управління капітального будівництва Одеської ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, внести виправлення та зазначити у резолютивній частині судового рішення назву відповідача «Житлово-будівельне товариство «Прогрес-3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.