Ухвала суду № 41045004, 24.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4205/14-к

Номер провадження 1-кп/629/382/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Науменка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, розлучений, маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з повною середньою освітою, працюючого бригадиром в ДП «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2 22.06.2014 року, близько 19:00 години керуючи автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, рухався по вул.. Жовтневій, в м. Лозова, Харківської області. Діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, у порушення вимог п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, згідно яких «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду - дерево. В результаті ДТП пасажиру автомобіля ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шиї у вигляді закритого неускладненого перелому 2-го шийного хребця зі зміщенням, переднього підвивиху 1-го шийного хребця, перелому поперекового відростка 7-го шийного хребця зі зміщенням зліва - середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілою подано заяву про закриття провадження по справі у зв"язку із примиренням її з обвинуваченим, так як останній повністю їй відшкодував матеріальні та моральні збитки, тому притензій до нього не має, цивільний позов не заявляла і наслідки закриття їй відомі. Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що він повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, розкаюється у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просить клопотання потерпілої задовольнити.Наслідки закриття провадження йому відомі.

Прокурор в судовому засіданні висказався за задоволення заявленого клопотання.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, шкода завдана злочином повністю відшкодована, обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи зазначену обставину, керуючись ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 46 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи № 807/14 від 10.09.2014 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, в УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова, з відміткою платежу-за експертні послуги) на загальну суму 586 (п»ятсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3, який переданий власнику на зберігання під сохранну розписку ОСОБА_5 після вступу ухвали в законну силу - залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд