Ухвала суду № 41044831, 02.10.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1181/14-к

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

02 жовтня 2014 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Борисової С.П.,

при секретарі Каширній О.Г.,

за участю:

прокурора Конюшенка М.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Арцизі Одеської області клопотання прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області Конюшенка М.В. про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вознесенка Перша Арцизького району Одеської області, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніш не судимого,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

10 березня 2014 року наказом №97/6-к, ОСОБА_1, був прийнятий на роботу до ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», розташованого за юридичною адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, код ЄДРПОУ 35359121 на посаду торгового представника з підписанням трудового договору № 70/14 від 10.03.2014 року та договору про повну матеріальну відповідальність № 70/14-14 від 10.03.2014 року згідно яких здійснював свої повноваження, які полягали в отриманні заявок на товар та передачі отриманих грошових коштів за товар до каси вказаного підприємства, однак всупереч своїм обов'язкам знаходячись на території Арцизького району Одеської області, скоїв корисливий злочин проти власності при наступних обставинах:

Так, в період часу з 08.03.2014 року по 22.03.2014 року, більш точну дату та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, в особистих інтересах, із корисних спонукань, порушуючи п. 2.1.2 договору про повну матеріальну відповідальність № 70/14-14 від 10.03.2014 року, привласнив ввірені йому грошові кошти від суб'єктів підприємницької діяльності, які повинен був направити до каси вказаного підприємства за видатковими накладними від:

- ФОП ОСОБА_4 № ХБ-2084 від 08.03.2014 на суму 265,25 гривень;

- ФОП ОСОБА_4 № ХБ-2081 від 08.03.2014 на суму 155,67 гривень;

- ФОП ОСОБА_5 № ХБ-2509 від 22.03.2014 на суму 1199,90 гривень;

- ФОП ОСОБА_6 № ХБ-2512 від 22.03.2014 на суму 56,04 гривень;

- ФОП ОСОБА_7 № ХБ-2311 від 15.03.2014 на суму 302,95 гривень;

- ФОП ОСОБА_8 № ХБ-2085 від 08.03.2014 на суму 180,70 гривень;

- ФОП ОСОБА_9 № ХБ-2294 від 15.03.2014 на суму 1274,37 гривень;

- ФОП ОСОБА_10 № ХБ-2305 від 15.03.2014 на суму 442,74 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями привласнив грошові кошти ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс» на загальну суму 3877,62 гривень.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. В судовому засіданні він докладно розповів про обставини злочину, і розкаявся у його скоєнні.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Суд, розглянувши клопотання прокурора Конюшенка М.В., заслухавши думку прокурора про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, думку представника потерпілого ОСОБА_2, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, думку ОСОБА_1, що дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки і на закриття у відношенні нього кримінального провадження з не реабілітуючих підстав, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді в наслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Санкція ч. 1 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тому в силу ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у його вчиненні, матеріальний і моральний збиток злочином не завдано, в наявний час звільнився з займаної посади за власним бажанням, характеризується за місцем проживання та колишньої роботи позитивно, вчинене ним діяння на момент розслідування кримінальної справи в наслідок вищевказаних обставин втратило суспільну небезпечність, і в зв'язку з бездоганною його поведінкою він перестав бути суспільно небезпечним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 285 - 288, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду