Ухвала суду № 41044737, 22.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. Справа № 911/1654/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Подоляк Ю.В., суддів: Конюх О.В., Щоткін О.В. розглянувши матеріали справи № 911/1654/14

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Київській області, Бориспільської районної державної адміністраціїдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПублічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКиївське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони Українипровизнання недійсним правочину, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власностівстановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1654/14 за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Київській області, Бориспільської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інтергруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.12.2009р., укладеного між ТОВ "Союз Інтергруп" та ТОВ "Промислово-торгівельна група "Самшит", який зареєстровано в реєстрі за № 3703, за яким ТОВ "Союз Інтергруп" передало у власність, а ТОВ "Промислово-торгівельна група "Самшит" прийняло у власність земельну ділянку загальною площею 9,6043 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- витребування на користь Головного управління Державного земельного агентства у Київській області з незаконного володіння ТОВ "Київський гуртовий ринок" земельної ділянки загальною площею 9,6043 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району, вартість якої складає 1553976 грн.;

- визнання недійсним державного акту серії ЯЗ № 204955 на право власності ТОВ "Київський гуртовий ринок" на земельну ділянку із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 загальною площею 9,6043 га для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району, вартість якої складає 1553976 грн.

Під час розгляду справи, враховуючи складність спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду зазначеної справи колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/1654/14.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 22.10.2014р. № 232-АР призначено колегію з розгляду справи № 911/1654/14 у складі: головуючий суддя - Подоляк Ю.В., судді: Конюх О.В., Щоткін О.В.

Керуючись ст.ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1654/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Подоляк Ю.В., суддів: Конюх О.В., Щоткін О.В.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2014 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Зобов'язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України надати суду письмові пояснення по суті спору, а також пояснення відносно належності вказаної вище земельної ділянки до нього, з зазначенням та наданням доказів які підтверджують викладені в поясненні обставини.

4. Зобов'язати відповідачів, зокрема, ТОВ "Союз Інтергруп" виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.07.2014р. щодо подання до суду доказів укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.01.2009р. № 181, за яким ТОВ "Союз Інтергруп" придбало земельну ділянку у власність площею 9,6043 га, яка розташована на території Сошниківської сільської ради, Бориспільського району Київської області із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 для ведення підсобного селянського господарства, а саме докази нотаріального посвідчення вказаного договору та його державної реєстрації.

5. Зобов'язати прокурора, Головне управління Держземагенства у Київській області та Бориспільську районну державну адміністрацію надати суду письмові пояснення, в яких вказати за захистом яких порушених прав чи інтересу позивачів прокурор звернувся до суду з даним позовом, з зазначенням та наданням доказів, які підтверджують викладені в поясненнях обставини.

6. Зобов'язати прокурора та Головне управління Держземагентства у Київській області надати суду пояснення стосовно відношення Головного управління Держземагентства у Київській області до вищезазначеної земельної ділянки, та надати правове обґрунтування вимог щодо витребування на користь Головного управління Держземагентства у Київській області з незаконного володіння третього відповідача зазначеної земельної ділянки.

7. Явку прокурора та Головного управління Держземагентства у Київській області визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Зобов'язати прокурора забезпечити виконання сторонами у справі та третіми особами виконання вимог даної ухвали суду щодо надання витребуваних судом відомостей (пояснень), які є необхідними для вирішення спору у даній справі та у разі невиконання вимог суду, вжити відповідні заходи щодо їх належного виконання.

Головуючий суддя Подоляк Ю.В.

Судді Конюх О.В.

Щоткін О.В.