Рішення № 41044681, 21.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17617/14 21.10.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКСА ГРУП"

про стягнення 13 641,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Рощук Ю.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 13 641,60 грн. попередньої оплати товару за договором купівлі-продажу шини алюмінієвої АД1-0 10х100 мм від 01.08.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/17617/14, розгляд справи призначено на 16.09.2014р.

У судовому засіданні 16.09.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи по справі.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 07.10.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, судове засідання 07.10.2014р. не відбулося.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. у зв'язку з виходом судді Ярмак О.М., справу № 910/17617/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2014р.

У судовому засіданні 21.10.2014р. представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 16.09.2014р., 21.10.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач вказує, що 01.08.2014р. між ним та відповідачем був укладений усний договір купівлі-продажу алюмінієвої шини АД1-0 10*100 мм в кількості 392 кг. на суму 13 641,60 грн. з ПДВ.

Відповідачем на електронну адресу позивача було надіслано рахунок-фактуру № 598 від 29.07.2014р. на оплату товару: шина алюмінієва АД1-0 10*100 мм в кількості 392 кг. на суму 13 641,60 грн. з ПДВ.

Позивач на підставі вказаного рахунку перерахував відповідачу кошти у розмірі 13 641, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 82 від 01.08.2014р.на суму 13 641,60 грн., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо передачі позивачу у власність обумовленого домовленістю сторін товару не виконав.

18.09.2014р. позивач надіслав відповідачу вимогу № 480 від 15.09.2014р. про повернення коштів в сумі 13 641,60 грн. в строк до 01 жовтня 2014р., яка залишена останнім без відповіді.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивач шляхом замовлення та оплати товару по рахунку-фактури № 598 від 29.07.2014р. у розмірі 13 641,60 грн., а відповідач шляхом прийняття оплати створили певні права та обов'язки, які аналогічні цивільним правам та обов'язкам сторін за договором купівлі-продажу, встановленим статтею 655 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитись від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт набуття відповідачем коштів у сумі 13 641,60 грн. в якості оплати за отриману продукції по рахунку № 598 від 29.07.2014р. підтверджується матеріалами справи.

Докази виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо передачі оплаченого товару по договору, що було б підставою для підставного набуття відповідачем спірної суми коштів, у матеріалах справи відсутні.

Доказів повернення відповідачем суми 13 641,60 грн., в тому числі в установлені ч.2 ст. 530 ЦК України строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКСА ГРУП" (02232, .Київ, пр.Маяковського, 68, код ЄДРПОУ 38904537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" (66300, Одеська область, м.Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 214-о, код ЄДРПОУ 33455588) 13 641 (тринадцять тисяч шістсот сорок одну) грн. 60 коп. заборгованості, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак