ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/18700/14 21.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
до Аграрного фонду
про стягнення 804 698,00 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Федіна Н.В. - за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду про стягнення 804 698,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань відповідачем за Форвардним біржовим контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна №1050 Ф від 21.11.12р.
Ухвалою від 08.09.14 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.10.14 р.
02.10.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.
На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 02.10.14р. оголошено перерву до 21.10.14р.
21.10.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові матеріали по справі.
В судовому засіданні 21.10.14 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
21.11.2012 року між Аграрним фондом (далі - відповідач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», (далі - позивач) було укладено форвардний біржовий контракт №1050Ф, в порядку та на умовах даного Контракту Продавець передає Покупцю у власність товар: пшениця м'яка 2 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010 (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його.
Відповідно до додаткового договору №1 від 18.09.13р. ціна контракту складає 2 284 173,00 грн., у тому числі по бюджетних періодах:
- 2012 - 1 479 475,00 грн.;
- 2013 - 804 698,00 грн.;
Пунктом 5 додаткового договору передбачено авансовий платіж: 1 479 475,00 грн.
Відповідно до п. 5.3. договору, остаточний розрахунок здійснюється впродовж п'яти робочих днів після поставки товару відповідно до цього контракту.
Покупець здійснює остаточний розрахунок згідно п.5.3.договору в сумі 804 698,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобов'язання за контрактом передав у власність відповідача пшеницю 2 класу врожаю 2013 року у кількості 1 550,00 тон. на загальну суму 2 284 173,00 грн. що підтверджується складською квитанцією на зерно № 962 від 18.09.13р. та Атом передавання - приймання зерна згідно контракту, копії яких наявні в матеріалах справи.
Проте, відповідач свої зобов'язання виконав не належним чином, сплативши тільки авансовий платіж.
Таким чином, на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 804 698,00 грн.
17.06.14 р. Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 56 про погашення заборгованості, яка залишена ним без відповіді та задоволення.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач жодних заперечень на позов не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 804 698,00 грн. заборгованості, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; код ЄДРПОУ 33642855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (56032, с.Новофедорівка, Казанківського р-н., Миколаївської обл; код ЄДРПОУ 03764809) 804 698 (вісімсот чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім ) грн. 00 коп. заборгованості, та 16 093 (шістнадцять тисяч дев'яносто три) грн. 96 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 23.10.2014р.
Суддя І.О.Домнічева
Судове рішення № 41044633, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18700/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: