Ухвала суду № 41044491, 23.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.10.2014 р. № 814/2208/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/2208/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2014 року №000608/703 та №000609/703.

Із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) вбачається, що АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" надано Катричу додаткове благо в сумі 274432 грн. 22 коп.

Сторонами заявлені клопотання про витребування інформації з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на підставі яких угод у ОСОБА_1 виникло додаткове благо та з чого воно складається та зупинення провадження у справі до отримання запитуваної інформації.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року за клопотанням сторін зобов'язано АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" надати до суду інформацію, необхідну для розгляду справи по суті.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи що, витребувана з банківської установи інформація може вплинути на рішення за результатами розгляду справи по суті, провадження у справі слід зупинити до отримання відповіді банку.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд - , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2208/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.07.2014року №000608/703 та №000609/703 до отримання запитуваної інформації з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" за ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний