Ухвала суду № 41044258, 20.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1220/14-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/6107/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 58 20.10.2014

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Барішівського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Барішівського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі за Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Барішівського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Барішівського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова