Ухвала суду № 41044068, 22.10.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/4927/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Ворота до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором по надання споживчого кредиту, позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 Ворота задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2012 року по справі № 0909/4927/2012 за позовом ПАТ ОСОБА_2 Ворота до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором по надання споживчого кредиту, яку у судовому засіданні підтримав посилаючись на те, що вищезазначене рішення прийняте за його відсутності, що судові повідомлення та рішення він не отримував, а рішення суду отримав 08 вересня 2014 року. Крім того, вказує, що не згоден з сумою нарахованої заборгованості за кредитним договором, сумою процентів, розміром пені. З 2008 року він сплачував банку необхідні платежі і сума нарахована позивачем до виплати не відповідає дійсності , про що свідчать квитанції

Вважає, що вищенаведене виключило можливість бути присутнім в залі судового засідання та відстоювати свою позицію по справі, що б вплинуло на повний та обєктивний судовий розгляд.

Представник ПАТ ОСОБА_2 Ворота в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно., подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Враховуючи пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та докази, надані у судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_1 як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року по справі № 0909/4927/2012 за позовом ПАТ ОСОБА_2 Ворота до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по надання споживчого кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.