Ухвала суду № 41043917, 19.09.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/12094/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1460/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції - Ікорська Є.С. Доповідач - Супрун М.Ю.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю. розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича до ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року. Зазначає, що ухвала була постановлена без виклику сторін, а з її текстом позивач ознайомився лише 05.09.2014 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича до ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна.

Суддя Супрун М.Ю.