Ухвала суду № 41043702, 22.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3713/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунхоз" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунхоз" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

На зазначену постанову суду Державна інспекція України з контролю за цінами подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що бюджетні асигнуваня, затверджені Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» за програмою « 1209010 Керівництво та управління у сфері контролю за цінами» на утримання Державної інспекції України з контролю за цінами обмежені, а тому не забезпечені поточні фінансові потреби.

Враховуючи наведене, суддя вирішив відстрочити Державній інспекції України з контролю за цінами строк сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній інспекції України з контролю за цінами строк сплати судового збору в сумі 913,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунхоз" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.