КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" жовтня 2014 р. Справа №910/5281/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. (підписано - 26.05.2014р.)
у справі №910/5281/14 (cуддя: Цюкало Ю.В. )
за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
1)Міністерства оборони України;
2)Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Параллакс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2:
1)Фонд державного майна України
2)Комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації"
про витребування нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України; 2)Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Параллакс" про витребування нерухомого майна.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. у справі №910/5281/14 (cуддя: Цюкало Ю.В.) у задоволенні позову заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. у справі №910/5281/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кропивній Л.В., суддів: Смірновій Л.Г., Чорній Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №910/5281/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 16.07.2014р.
15.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Параллакс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №910/5281/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. у справі №910/5281/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.
16.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшли письмові пояснення по справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.09.2014р. у зв'язку з неявкою представників позивача 1, відповідача та третіх осіб 1, 2.
28.07.2014р. до Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшло повідомлення про скасування довіреностей.
07.08.2014р. до Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Київської області "Північне бюро технічної інвентаризації" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.
09.09.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство фірма "Параллакс" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі №910/5281/14 у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. та судді Смірнової Л.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. у справі №910/5281/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.
10.09.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшли письмові пояснення по справі.
10.09.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері надійшли письмові пояснення по справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.10.2014р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб 1, 2.
29.09.2014р. до Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.
14.10.2014р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство фірма "Параллакс" надійшли додаткові пояснення по справі.
15.10.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері надійшла заява про відвід судді Кропивної Л.В. та судді Чорної Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.10.2014р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб 1, 2.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі №910/5281/14 у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.Аю у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя -Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. у справі №910/5281/14до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Чорна
Судове рішення № 41043357, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5281/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: