Рішення № 41043329, 22.10.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Справа № 926/1127/14

За позовом Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство»

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу «Колос»

про стягнення заборгованості - 64065,85 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Боднарюк В.С., представник за довіреністю № 1/08-08-04 від 03.01.2014 р.

Від відповідача - Мелещук В.В., представник за довіреністю від 04.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Берегометське лісомисливське господарство» звернулось з позовом до сільськогосподарського кооперативу «Колос» про стягнення заборгованості в сумі 64065,85 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 27 грудня 2013 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу пиловника хвойних порід № 398/01, за яким позивач зобов'язався продати на визначених договором умовах та згідно свідоцтва переможця по електронним торгам № 1100 від 27.12.2013р. пиловник хвойних порід І, ІІ, ІІІ сорту (далі - лісопродукція) в кількості 120 м3, а відповідач відповідно до п. 2 договору зобов'язався оплатити шляхом 100% попередньої оплати грошових коштів на поточний рахунок продавця за лісопродукцію, що поставляють. Однак, відповідач не виконав належним чином умови договору щодо оплати вартості одержаної лісопродукції, у зв'язку з чим заборгував позивачу 58539,13 грн. основного боргу, 4651,04 грн. пені, 875,68 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 22 жовтня 2014 року відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову в повному обсязі у сумі 64065,85 грн. та відстрочення виконання рішення суду на три місяці у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача та наявністю значної заборгованості державного бюджету перед відповідачем за виконані роботи на об'єктах будівництва «Гімназія с.м.т. Красноїльськ» та «Реконструкція солдатської їдальні під дошкільний навчальний заклад в м. Сторожинець» на які саме й було використано надану позивачем лісопродукцію. Позивач проти відстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27 грудня 2013 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу пиловника хвойних порід № 398/01, за яким позивач зобов'язався продати на визначених договором умовах та згідно свідоцтва переможця по електронним торгам № 1100 від 27.12.2013р. пиловник хвойних порід І, ІІ, ІІІ сорту в кількості 120 м3.

Відповідно до п. 2 договору розрахунки по договору проводяться шляхом 100% попередньої оплати грошових коштів на поточний рахунок продавця за лісопродукцію, що поставляють.

Відповідно до додатку 1 до договору загальна вартість лісопродукції за договором становить 58310,00 грн., а також враховуються транспортні витрати пов'язані з вивозом товару у відповідності до п.4 договору.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі та надав відповідачу лісопродукцію в кількості 120 м3 загальна вартість якої становить 58539,13 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та додатками до них, а також специфікаціями поколодного обліку.

Однак, відповідач умови договору щодо плати за надану лісопродукцію належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 58539,13 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з вищезазначеним, відповідач повинен сплатити основний борг у сумі 58539,13 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач за прострочення виконання зобов'язання відповідачем нарахував три відсотки річних у сумі 875,68 грн.

Частинами 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2.1. договору визначено, що у випадку прострочення платежу за отриману без попередньої оплати лісопродукцію, після закінчення 7 (семи) календарних днів з моменту одержання лісопродукції, покупець зобов'язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої в строк суми за кожен день прострочення платежу.

З огляду на вищезазначені обставини, позивач за порушення відповідачем умов договору та прострочення виконання зобов'язання нарахував пеню в сумі 4651,04грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити основний борг у сумі 58539,13 грн., пеню - 4651,04 грн. та 3% річних - 875,68 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, обґрунтування заяви відповідача про відстрочення виконання рішення, проти якого не заперечує позивач, суд дійшов висновку позов задовольнити та відстрочити виконання рішення на три місяці.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського кооперативу «Колос» (вул. Горіхова, 2, м. Сторожинець, Чернівецької області, код 01241800, р/р 26006167707 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» (вул. Центральна,55, смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, код 21438976, р/р 26002027110426 у філії АТ «Укрексімбанк», МФО 356271) 58539,13 грн. основного боргу, 4651,04 грн. пені, 875,68 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 24.10.2014 року.

Суддя О.Г. Проскурняк