Ухвала суду № 41043311, 24.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р.

Справа № 916/590/14

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-4466/14) старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2014 р. у справі № 916/590/14 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, подану в порядку частини 5 статті 8 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження”, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 916/590/14 від 14 липня 2014р. позовні вимоги заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області – задоволені повністю.

Внесені зміни до договору оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Білгород- Дністровською міською радою та Публічним акціонерним товариством “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” на земельну ділянку площею 33,4084 га, яка розташована за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57 для обслуговування та експлуатації будівель та споруд строком на 49 (сорок дев’ять) років, зареєстрованого у відділі Держкомзему у м. Білгород-Дністровському за № 511030004000036 від 29.10.2011р.

Пункт 5 договору викладений у наступній редакції: “Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: становить 51783020,00 грн. (п'ятдесят один мільйон сімсот вісімдесят три тисячі двадцять гривень).

Пункт 9 договору викладений у наступній редакції: “Орендна плата вноситься орендарем щомісяця у сумі 129457,55 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень, п'ятдесят п'ять копійок) на розрахунковий рахунок № 33218812700011, одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області, код: 23215016, банк: УДК в Одеській області м. Одеса, МФО: 828011, код платежу-; 13050200”.

З Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” стягнуто до державного бюджету України (рахунок №31210206783008, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ – 37607526, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Білгород-Дністровську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів в Одеській області 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 29.07.2014 р. господарським судом 29 липня 2014 р. виданий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” до державного бюджету України (рахунок №31210206783008, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ – 37607526, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Білгород-Дністровську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів в Одеській області 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання згідно ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2014 р. вказане рішення господарського суду Одеської області змінено та абзац 5 резолютивної частини викладений в слідуючій редакції: “Стягнути з Білгород-Дністровської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн.”.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з Білгород-Дністровської міської ради на користь ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів “Гемопласт” судовий збір в сумі 609,00 грн. за апеляційний перегляд.

Господарському суду Одеської області доручено видати відповідні накази.

Відповідно до ст. 105 господарського процесуального кодексу Укрїни постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Отже 28 серпня 2014 р. вказане рішення господарського суду набрало законної сили.

На виконання вказаної постанови апеляційного суду господарським судом Одеської області 04 вересня 2104 р. видані накази про стягнення з Білгород-Дністровської міської ради на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 1218,00 грн. та на користь ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів “Гемопласт” судового збору в сумі 609,00 грн. за апеляційний перегляд.

Наказ про стягнення з Білгород-Дністровської міської ради на користь користь ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів “Гемопласт” судового збору в сумі 609,00 грн. за апеляційний перегляд направлений до ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів “Гемопласт”.

Наказ про стягнення з Білгород-Дністровської міської ради на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 1218,00 грн. направлений до Білгород – Дністровської об’єднанної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області.

В касаційному порядку дана справа не розглядалась.

13.10.2014 р. до господарського суду Одеської області звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі – Виконавча служба) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2014 р. у справі № 916/590/14 у якій зазначає наступне.

На примусовому виконанні у Виконавчій службі знаходиться наказ № 916/590/14 виданий 29.07.2014 р., згідно якого з ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” стягнуто 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

15.08.2014 р. на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України „Про виконавче провадження” ( далі – Закон) було відкрито виконавче провадження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2014 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014 р. у справі № 916/590/14 змінено та абзац 5 резолютивної частини викладений в слідуючій редакції: “Стягнути з Білгород-Дністровської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн.”.

Згідно з ч. 5 ст. 8 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, як зазначає заявник, виконавче провадження було відкрито стосовно боржника – ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт”, яке вибуло та підлягає заміні на Білгород-Дністровську міську раду.

Додатком до заяви заявником додано копія наказу господарського суду Одеської обліт у даній справі від 29 липня 2014 р. та копія вказаної вище постанови апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 8, ст. 11 вказаного Закону заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу № 916/590/14 виданого 29.07.2014 р. господарським судом Одеської області про стягнення з ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” судового збору в сумі 1218 грн. на користь держави, а саме замінити з ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” на Білгород –Дністровську міську раду.

Розглянувши надану заяву, додані до неї документи, матеріали справи № 916/590/14, проаналізувавши приписи законодавства, на яке посилається заявник, господарський суд вважає що подана заява є обгрунтованою і тому підлягає задоволенню за огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 25 ГПК України, в редакції Закону № 3329-VI від 12.05.2011 р., - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвала.

Згідно абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, та й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Виходячи з приведеного у даному випадку, у зв’язку із зміною вказаного рішення, мало місце зміна сторони у відносинах : замість ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт”, яке вибуло, стала Білгород-Дністровська міська рада.

Таким чином, у даному випадку мало місце правонаступництво сторони у вигляді зміна сторони у відносинах. Відтак, заява підляж задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 8, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” ст.ст. 25, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Заяву (вх. ГСОО №2-4466/14) старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2014 р. у справі № 916/590/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 44400293 по виконанню наказу № 916/590/14 виданого 29.07.2014 р. господарським судом Одеської області про стягнення судового збору в сумі 1218 грн. на користь держави з ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” (67700, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, код ЄДРПОУ 00480922) на Білгород –Дністровську міську раду (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56, код ЄДРПОУ 26275763).

Ухвалу суду від 24.10.2014р. направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Білгород – Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 30).

Суддя М.І. Никифорчук