Ухвала суду № 41043240, 21.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22190/13 21.10.14

За заявоюВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвіпроприйняття додаткового рішенняу справі №910/22190/13за позовомSwissport International Ltd (Свіспорт Інтернешенел Лімітед)доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Авікомпанія "Міжнародні Авіалінії України"провизнання недійсними рішень зборів учасників та визнання недійсною нову редакцію статутуСудді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Босий В.П.

Марченко О.В.

в присутності представників сторін:від заявника не з'явилися; від позивача Кіян А.В. довіреність б/н від 07.06.2013;від відповідачане з'явилися;від третьої особиПовар О.М., довіреність б/н від 23.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Swissport International Ltd. звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА" про, з урахуванням уточнень, які надійшли 17.12.2013 та прийняті судом, визнання недійсними рішення від 8 квітня 2013 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна", що оформлені рішенням позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна", прийнятим шляхом письмового опитування без проведення зборів учасників та визнання недійсними зміни № 2 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна", що були затверджені рішенням позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна" від 8 квітня 2013 року та зареєстровані 18.04.2013 державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шабуніною Т.Я., номер запису 10741050013003316.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2014, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та Вищого господарського суду України від 23.09.2014 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення від 8 квітня 2013 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна", що оформлені рішенням позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна", прийнятим шляхом письмового опитування без проведення зборів учасників. Визнано недійсними Зміни № 2 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна", що були затверджені рішенням позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіспорт Україна" від 8 квітня 2013 року та зареєстровані 18.04.2013 державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шабуніною Т.Я., номер запису 10741050013003316. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА" на користь Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел Лімітед) 2294, 00 грн. судового збору.

05.09.2014 до господарського суду міста Києва надійшла заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про прийняття додаткового рішення по справі №910/22190/13 щодо скасування п'яти реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії № 10741050013003316 від 18.04.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.09.2014 заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 910/22190/13 передано для вчинення подальших процесуальних дій колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді Босий В.П., Бойко Р.В. в зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2014 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про прийняття додаткового рішення у справі №910/22190/13 до повернення матеріалів справи №910/22190/13 з Вищого господарського суду України

30.09.2014 Вищим господарським судом України через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/22190/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.10.2014 заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 910/22190/13 передано для вчинення подальших процесуальних дій колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді Босий В.П., Марченко О.В. в зв'язку з виходом судді Марченко О.В. з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014 заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про прийняття додаткового рішення по справі прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді Босий В.П., Марченко О.В. та призначено до розгляду.

17.10.2014 третя особа через відділ діловодства суду подала письмові заперечення на заяву державного реєстратора щодо прийняття додаткового рішення у справі №910/22190/13 в якій вказала, що суд не наділений повноваженнями щодо прийняття додаткового рішення у відношенні вимог, що не були заявлені.

21.10.2014 державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві через відділ діловодства суду подав заяву-повідомлення про відкликання заяви про прийняття додаткового рішення суду, оскільки відпала підстава у його винесенні.

Розглянувши в судовому засіданні заяву-повідомлення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про відкликання заяви про прийняття додаткового рішення суду, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.10.2014 представник позивача підтримав подану державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заяву про прийняття додаткового рішення, просив задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про прийняття додаткового рішення, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 3, 4 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення. На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вказаною статтею встановлено вичерпний перелік підстав, з яких суд може винести додаткове рішення у справі.

Тобто, прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст. 88 Господарського процесуального кодексу України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (абз. 4 п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення").

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення, оскільки вимоги про скасування наведених в заяві державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві реєстраційних дій не були предметом розгляду у справі № 910/22190/13.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. З наведеного вбачається що спеціальним та пріоритетним нормативним актом, яким керується господарський суд - є Господарський процесуальний кодексу України.

Виключно названим законодавчим актом регулюється порядок вирішення господарських спорів, водночас, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 10.10.2013 №642-VII (набрав чинності 29.03.2014) не передбачено, що інші акти законодавства (в тому числі ГПК України) діють лише у частині, що не суперечить (відповідає) даному Закону.

Тож, незважаючи на те, що ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено можливість звернення державного реєстратора з відповідним повідомленням, процесуальні підстави для задоволення таких заяв відсутні, оскільки процесуальним законодавством не передбачено права суду на винесення додаткового рішення за зверненням державного реєстратора з вимог, що не заявлялись при розгляді справи та з підстав не визначених у ст. 88 ГПК України.

Прийняття господарським судом «додаткових рішень», про які йдеться у ч. 4 ст. 31 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ( у редакції від 29.03.2014 №642-VII), можливе лише на загальних підставах і в порядку, визначеному розділами VIII, ІХ, ст. ст. 69-85 ГПК України, тобто за результатами подання і розгляду відповідних позовних заяв, причому прийняте рішення не іменується додатковим.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про прийняття додаткового рішення у справі №910/22190/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про прийняття додаткового рішення у справі № 910/22190/13 - відмовити.

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді О.В.Марченко

В.П.Босий