Рішення № 41043155, 22.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 Справа № 908/3098/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Лебідь О.В., довіреність від 15.09.2014 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3098/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Авіс», с. Гуменці Кам'янець - Подільського району Хмельницької області (скорочено ПАТ Агрофірма «Авіс»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 28.08.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/81/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.09.2014 р. та розгляд справи відкладався на 22.10.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору:

ПАТ Агрофірма «Авіс» звернулося з позовом про стягнення з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» заборгованості за Договором поставки №4632/2361 від 11.10.2013 р. в сумі 159557, 12 грн., 3 % річних в сумі 2194,13 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 19916,03 грн., всього на суму 181667,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 12, 13, 15, 44, 49, 54 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 625, 629 ЦК України та умовами Договору №4632/2361 від 11.10.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити.

ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», відповідач у справі, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвали господарського суду від 28.08.14 р. та від 17.09.2014 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 р. між ПАТ Агрофірма «Авіс» (Постачальник, позивач у справі) та ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (Покупець, відповідач у справі) було укладено Договір поставки №4632/2361 (надалі - Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов'язується протягом строку дії цього Договору здійснювати поставку товарів, а Покупець зобов'язується прийняти та оплачувати поставлений товар відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 Договору поставки). Вказаний Договір підписано представниками сторін з урахуванням протоколу розбіжностей від 11.10.2013 р.

Товаром по цьому Договору є товар, вказаний в Специфікації, яка підписується сторонами та є невід'ємною частиною Договору. Форма Специфікації наведена в Додатку №1 до цього Договору. Заповнена форма Специфікації надається Постачальником після підписання Договору і погодження сторонами переліку товарів, що поставляються, та цін на них (п. 1.2 Договору поставки).

Згідно з п. 1.3 Договору поставки, в редакції протоколу розбіжностей від 11.10.2013 р., товар, вказаний в Специфікації, поставляється Постачальником окремими партіями, в асортименті, в кількості та у строки, у відповідності із погодженими Постачальником замовленнями Покупця і цим Договором.

Усі замовлення Покупця є обов'язковими для виконання Постачальником (п. 1.4 Договору поставки).

Пунктом 2.1 Договору поставки сторони погодили, що прийом замовлень Покупця здійснюється Постачальником згідно Додатку №4 «Порядок замовлення товару Покупцем», який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору поставки, постачання товарів здійснюється Постачальником у строки, визначені в замовленні.

Згідно з п. 3.18 Договору поставки, документом, який підтверджує, що Покупець прийняв товар є товарно - транспортна накладна (прибуткова накладна, інший обліковий документ), підписана уповноваженим представником Покупця та скріплена печаткою (штампом) Покупця. Датою поставки вважається дата підписання Покупцем товарно - транспортної накладної (прибуткової накладної, іншого аналогічного документу).

За умовами п. 5.1 Договору поставки, ціни на товари, що поставляються Постачальником вказуються в Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 5.4 Договору поставки, Покупець зобов'язаний оплатити переданий Постачальником і прийнятий Покупцем товар в строки, передбачені Загальними умовами поставки, але у будь - якому випадку, не раніше моменту надання Постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам, в тому числі податкових накладних та розрахунків коригування.

Пунктом 3 Додатку №3 до Договору поставки «Загальні умови поставки», строк оплати Покупцем отриманого товару становить 10 календарних днів з дня поставки.

Строк дії цього Договору становить 1 рік з дня його підписання сторонами. Продовження строку дії договору здійснюється виключно шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди (п. 9.1 Договору поставки).

Відповідно до Додатку №1 (Специфікація), предметом поставки є куряче яйце першої категорії.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем за Договором поставки у період з 17.10.2013 р. по 03.03.2014 р. було отримано товару на загальну суму 2239617,60 грн., у т. ч. ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №7354 від 17.10.13 р. в сумі 193881,60 грн.; №7488 від 23.10.2013 р. в сумі 193881,60 грн.; №7692 від 01.11.2013 р. в сумі 193881,60; №8002 від 14.11.2013 р. в сумі 73440 грн.; №8148 від 20.11.2013 р. в сумі 193881,60 грн.; №8333 від 27.11.2013 р. в сумі 193881,60 грн.; №8315 від 04.12.2013 р. в сумі 193881,60 грн.; №8688 від 11.12.2013 р. в сумі 193881.60 грн.; №9111 від 23.12.2013 р. в сумі 79833,60 грн.; №9273 від 23.12.2013 р. в сумі 81734,40 грн.; №9423 від 27.12.2013 р. в сумі 81734,40грн.; №13 від 02.01.2014 р. в сумі 81734,40 грн.; №200 від 10.01.2014 р. в сумі 78019,20 грн.; №378 від 15.01.2014 р. в сумі 82987,20 грн.; №561 від 20.01.2014 р. в сумі 83635,20 грн.; №826 від 27.01.2014 р. в сумі 68256 грн. та №2512 від 03.03.2014 р. в сумі 171072 грн.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 2039345,43 грн.

Також, відповідачем за поворотними накладними №389 від 18.10.2013 р., №388 від 18.10.2013 р., №423 від 29.10.2013 р., №15 від 09.01.2014 р., №18 від 09.01.2014 р, №99 від 06.02.2014 р., №100 від 06.02.2014 р. та 101 від 11.02.2014 р. було повернуто позивачу товару на загальну суму 40715,05 грн.

Направлена на адресу відповідача претензія №007 від 16.06.2014 р. (а. 72 с.) про сплату залишку заборгованості в сумі 159557,12 грн. залишена останнім без відповіді.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки в сумі 159557,12 грн., 3% річних в сумі 2194,13 грн. та 19916,03 грн. інфляційних нарахувань.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отримання відповідачем товару за Договором поставки на загальну суму 2239617,60 грн., підтверджується вищепереліченими видатковими накладними (а. с. 47- 63), підписані уповноваженою особою відповідача та скріплені штемпелем підприємства.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3 Додатку №3 до Договору поставки «Загальні умови поставки», строк оплати Покупцем отриманого товару становить 10 календарних днів з дня поставки.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зобов'язання з оплати отриманого товару за Договором поставки виконано частково в сумі 2039345,43 грн. та з урахуванням поворотних накладних на суму 40715,05 грн. (а. с. 64- 71). Непогашена відповідачем заборгованість становить 159557,12 грн.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 159557,12 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Позивачем окрім вимоги стягнення заборгованості в сумі 159557,12 грн. заявлено також вимогу про стягнення 3% річних в сумі 2194,13 грн. та 19916,03 грн. інфляційних нарахувань.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних за період з 12.11.2013 р. по 31.07.2014 р. в сумі 2194,13 грн. заявлено позивачем обґрунтовано, розрахунок є вірним, а тому підлягає задоволенню.

Також перерахувавши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за видатковими накладними №7692 від 01.011.2013 р., №8002 від 14.11.2013 р., №8515 від 04.12.2013 р., №8148 від 20.11.2013 р., №8688 від 11.12.2013 р.,3200 від 10.01.2014 р.,№378 від 15.01.2014 р., №561 від 20.01.2014 р. пораховано не вірно, оскільки інфляційні нарахування нараховуються за повний місяць, а тому задоволенню підлягають інфляційні нарахування по видатковій накладній №2512 від 03.03.2014 р. в заявленій сумі 17040, 70 грн., оскільки за період березень 2014 р. по липень 2014 р. вірною сумою є 17747,42 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (юридична адреса: 69500, м. Запоріжжя, вулиця Східна, буд. 3, код ЄДР 30725116) на користь Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Авіс» (32325, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, село Гуменці, вулиця Вербецьке шосе, буд.1, код ЄДР 21332083) заборгованість в сумі 159557 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 12 коп., 3% річних в сумі 2194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 13 коп., інфляційні нарахування в сумі 17040 (сімнадцять тисяч сорок) грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 3560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 67 коп.

В іншій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 23.10.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной