Рішення № 41043145, 22.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 Справа № 908/3079/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників сторін: від позивача - Камиш В. Е., довіреність №171 від 25.02.2014 р.; представники відповідачів 1, 2 та 3 - не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3079/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»);

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ФОП ОСОБА_3.);

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ФОП ОСОБА_4.);

про солідарне стягнення боргу за договором кредиту та поруки

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/77/14, засідання призначено на 17.09.2014 р. та розгляд справи відкладався на 22.10.2014 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» звернулось з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2 (відповідач 1) за Кредитним договором №ДК 195-20 від 24.07.2013 р., з ФОП ОСОБА_3 (відповідач 2) та з ФОП ОСОБА_4 (відповідач 3) за Договором поруки №140 від 24.07.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 1 взяті зобов'язання за Договором кредиту №ДК -195-20 від 24.07.2013 р. належним чином не виконував, у зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» було розірвано вказаний Договір. Станом на 19.08.2014 р. заборгованість відповідача 1 з повернення кредиту становить: 8170,75 грн. - тіло кредиту, 4249,40 грн. відсотки та 74,93 грн. пеня за порушення строків оплати за Кредитним договором. На виконання забезпечення зобов'язань відповідача 1 між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» був укладений Договір поруки №140 від 24.07.2013 р., за яким відповідачі 2 та 3 зобов'язалися відповідати перед ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» за виконання відповідача 1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. В обґрунтування позову посилається на ст. ст.193, 196, 199, 230 ГК України, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 543, 554, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 54 ГПК України та умови кредитного договору та договору поруки №140 від 24.07.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ФОП ОСОБА_2, відповідач 1, ФОП ОСОБА_3, відповідач 2, ФОП ОСОБА_4, відповідач 3, відзиву на позовну заяву не надали, представники в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується їх особистим підписом на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Ухвали господарського суду від 28.08.2014 р. та від 17.09.2014 р. було надіслано за адресою, що вказана у позовній заяві та у Виписках з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» (Кредитор, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Позичальник, відповідач 1 у справі) було укладено Договір кредиту №ДК 195-20 (надалі Кредитний договір), за умовами якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 21000 грн., з оплатою по процентній ставці 3% на місяць, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором (п. 2.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, кредит надається для розвитку бізнесу.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору (п. 3.1 Кредитного договору).

За приписами п. 3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та відсотки за користування ним, до 16-00 години 02.01.2015 року.

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від зобов'язання повного виконання умов Договору та відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 3.3 Кредитного договору).

Згідно з п. 5.2 Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється щодня з наступного дня після дати надання кредиту і до дати повернення кредиту, зазначеного в п. 3.2 Договору. Сума нарахованих процентів за весь час користування кредитом складає 10915,40 грн. У разі дострокового погашення кредиту нарахування процентів здійснюється за весь строк фактичного користування кредитом.

Пунктом 5.3 Кредитного договору визначено, що повернення кредиту і сплата відсотків за ним здійснюється Позичальником у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток №1) готівкою через касу Кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок Кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у Графіку вони вважаються простроченими. Кошти для погашення заборгованості, що не перевищує 29 (включно) календарних днів спрямовуються у першу чергу для сплати нарахованої пені, у другу чергу - прострочених відсотків за кредитом, у третю чергу - нарахованих відсотків за користування кредитом, у четверту чергу - простроченої заборгованості за кредитом, у п'яту чергу - платежів по погашенню кредиту, термін виконання яких настав. Кошти для погашення заборгованості, що складає 30 (включно) і більше календарних днів, спрямовуються у першу чергу для сплати заборгованості за кредитом, простроченим 30 (включно) і більше календарних днів, у другу чергу - прострочених відсотків за кредитом, у третю чергу - нарахованих відсотків за користування кредитом, у четверту чергу - заборгованості за кредитом простроченої від 1 до 29 (включно- днів, у п'яту чергу - платежів по погашенню кредиту, термін виконання яких настав, в останню чергу - для сплати нарахованої пені.

Отримання кредитних коштів ФОП ОСОБА_2 в сумі 21000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №391 від 24.07.2013 р., з яких було повернуто останньою в сумі 12829,25 грн. - тіло кредиту та 6666 грн. відсотки.

За систематичне порушення ФОП ОСОБА_2 погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) позивачем на підставі п. 4.3.4 та п. 4.3.5 зазначеного Договору направлено відповідачу 1 повідомлення - вимога №167 від 21.07.2014 р. про його розірвання.

Станом на 19.08.2014 р. заборгованість відповідача 1 перед позивачем становить 8170,75 грн. - тіло кредиту, 4249, 40 грн. відсотки та 74,93 грн. пеня за порушення строків оплати за Кредитним договором, всього в сумі 12495,08 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 перед Фінансовою компанією за Кредитним договором, 24.07.2013 р. між Фінансовою компанією та фізичними особами підприємцями ОСОБА_4.(відповідач 3 у справі) та ОСОБА_3.(відповідач 2 у справі) (надалі сторони договору), було укладено Договір поруки №140 (надалі Договір поруки), за яким у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручителі на добровільних засадах зобов'язуються відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що випливають з Договору кредиту №ДК 195-20 від 24.07.2013 р., укладеного Позичальником та Кредитором (п. 1.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Договору кредиту, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Договором кредиту в сумі 21000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому Кредитор має право вимоги до Поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.

За умовами п. 2.3 Договору поруки, Поручителі приймають на себе зобов'язання, у випадку не виконання Позичальником зобов'язань за Договором кредиту, здійснити виконання зобов'язання Позичальником в обсязі, заявленому Кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 - х робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора про виконання зобов'язань. Виконання зобов'язання здійснюється Поручителями внесення відповідної суми у касу або на поточний рахунок Кредитора.

У разі якщо вимога Кредитора, передбачена п. 2.2 цього Договору не одержана Поручителями внаслідок неповідомлення останніми Кредитора про зміну свого місця проживання, вимога вважається одержаною Поручителями після закінчення семи календарних днів з дня направлення вимоги (п. 2.5 Договору поруки).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та втрачає свою дію у випадках: припинення зобов'язання за Договором кредиту; погашення Поручителями зобов'язань Позичальника перед Кредитором; зміни зобов'язань Позичальника за Договором кредиту без згоди Поручителів, внаслідок чого збільшується обсяг їхньої відповідальності та якщо Кредитор не пред'явить вимоги Поручителям протягом трьох років від дня закінчення терміну дії Договору кредиту (п. 4.1 Договору поруки).

22.07.2014 р. позивачем на адресу відповідачів як Поручителів за Договором поруки було направлено вимоги №168 та №169 про самостійне погашення заборгованості відповідача 1 за Кредитним договором. Вказані вимоги залишені відповідачами без відповіді.

Солідарне стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2 (відповідач 1) за Кредитним договором №ДК 195-20 від 24.07.2013 р., з ФОП ОСОБА_3 (відповідач 2) та з ФОП ОСОБА_4 (відповідач 3) за Договором поруки №140 від 24.07.2013 р. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли з Кредитного договору та Договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отримання відповідачем 1 грошових коштів в сумі 21000 грн., що є предметом Кредитного договору, підтверджується видатковим касовим ордером №301 від 24.07.2014 р.

Взяті на себе зобов'язання відповідачем 1 щодо погашення отриманого кредиту та відсотків у визначені строки Графіком погашення останнім належним чином не виконувалось, у зв'язку з чим позивачем на підставі п. 4.3.4 та п. 4.3.5 Кредитного договору його було розірвано в односторонньому порядку, про що відповідач належним чином повідомлений (вимога №167 від 21.07.2014 р., а. с. 28).

Заборгованість яка виникла з Кредитного договору в сумі 8170,75 грн. та 4249,40 грн. відсотків за користування кредитом відповідачем 1 не погашена, а направлена вимога №167 від 21.07.2014 р. залишена без відповіді.

За змістом статей 553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Неналежне виконання відповідачем 1 зобов'язання щодо виконання Кредитного договору підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачами.

Направлені на адресу відповідачів повідомлення - вимоги №168 від 21.07.2014 р. та №169 від 21.07.2014 р. залишені відповідачами 2 та 3 без виконання.

Позивач звернувся в даному позові з вимогою щодо стягнення солідарно з відповідача 1 та поручителів (відповідач 2 та відповідач 3) суми заборгованості за Кредитним договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем 1 не надано доказів повернення отриманого кредиту та, оскільки ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 не надано заперечень з приводу суми заборгованості за кредитом, вимога позивача про стягнення солідарно 8170,75 грн. заборгованості за кредитом (тіло кредиту) та 4249,40 грн. відсотків підлягає задоволенню.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нараховувати, а Позичальник зобов'язаний оплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Порушення взятого відповідачем 1 зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків підтверджено матеріалами справи, а відтак заявлений позивачем розмір пені в сумі 74,93 грн. є правомірним та підлягає задоволенню.

За таких обставин та з урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судовий збір покладається солідарно на відповідачів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (32312, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця О. Невського, буд. 16, к. 14, код ЄДР 37062759) заборгованість по тілу кредиту в сумі 8170 (вісім тисяч сто сімдесят) грн. 75 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 40 коп., пеню в сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 23.10.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной