Ухвала суду № 41043135, 23.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/6317/14

За позовом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Донецьк в особі Криворізького відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ

про стягнення 52 514,88 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Криворізького відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про стягнення 52 514,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014р. позовну заяву первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій до публічного акціонерного товариства "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Криворізького відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про стягнення 52 514,88 грн. повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

22.10.2014р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №20 від 17.07.2014р., при цьому оригіналу такого платіжного доручення до заяви не додано.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

У той же час, до заяви не додано оригіналу платіжного документа, за яким сплачувався судовий збір у розмірі 1827,00 грн., при подачі позовної заяви, що унеможливлює задоволення заяви, оскільки повернення судового збору відбувається на підставі оригіналу платіжного документа про його сплату.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Л.П. Кармазіна