Ухвала суду № 41043110, 22.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. Справа № 902/1417/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", м.Монастирище Черкаської області

до: Селянського (фермерського) господарства "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Обідне Немирівського району Вінницької області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 58 007,88 грн. за договором поставки насіння в кредит 2013 № 044-РМ від 08.07.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 279 від 27.11.2013 р., посвідчення адвоката НОМЕР_1 від 19.10.2009 р.

відповідача: Мельник Ю.М., довіреність від 25.02.2013 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.01.1999 р.

Остаповець Д.А., довіреність від 21.10.2014 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, 20.12.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" подано позов до Селянського (фермерського) господарства "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 58 007 грн 88 коп. штрафних санкцій за договором поставки насіння в кредит 2013 № 044-РМ від 08.07.2013 р., з яких 9 763 грн 44 коп. пені, 16 713 грн 79 коп. - 30 % річних, 9 273 грн 18 коп. - інфляційних втрат та 22 257 грн 47 коп. - 0,1 % за кожний день користування товарним кредитом.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1417/14 та призначено до розгляду на 22.10.2014 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представником відповідача в засіданні суду подано відзив на позовну заяву, яким він проти поданого позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні повністю.

За усним клопотанням сторін в засіданні суду в межах дня оголошувалась перерва.

Після перерви представниками сторін подано обопільнопідписану заяву від 22.10.2014 р. про затвердження мирової угоди до якої долучено мирову угоду з виправленнями підписаними сторонами (які полягають у виключенні з тексту мирової угоди п.п.3, 5), в якій сторони зафіксували розмір заборгованості (штрафні санкції) на момент укладення вказаної мирової угоди, витрати на юридичні послуги, судові витрати та порядок їх погашення відповідачем тощо.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана представниками сторін у яких наявні повноваження на укладення мирової угоди, що вбачається із договору № 17 про надання правової допомоги та ведення справи в господарському суді від 01.09.2014 р. та довіреності відповідача від 21.10.2014 р. наданої представнику Остаповець Д.А.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішено в мировій угоді, суд не вирішує окремо питання стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на послуги адвоката понесених позивачем .

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1417/14 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

НА СТАДІЇ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

м. Вінниця 22.10.2014 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕДНА-АГРО", що є Позивачем у справі № 902/1417/14, яка розглядається господарським судом Вінницької області, в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 17 від 01.09.2014р. та довіреності від № 279 від 27.11.2013р., та

СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ", що є Відповідачем у справі № 902/1417/14, яка розглядається господарським судом Вінницької області, в особі представника Остаповець Дмитро Андрійович, що діє на підставі довіреності від 21.10. 2014р., домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 902/1417/14 Господарським судом Вінницької області на зазначених умовах:

1. З метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 26 279 грн. 62 коп. (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 62 коп.), що включає в себе:

1.1. 9 763 грн. 44 коп. (дев'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 44 коп.) - сума пені;

1.2. 1 816 грн. 00 коп. (тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) - 30 відсотків річних;

1.3. 9 273 грн. 18 коп. (дев'ять тисяч двісті сімдесят три грн.. 18 коп.) - інфляційних збитків;

1.4. 3 600 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот грн. 00 коп.) - здійснені Позивачем витрати на оплату послуг адвоката;

1.5. 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.. 00 коп.) - здійснені оплаченого Позивачем судового збору.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 26 279 грн. 62 коп. (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 62 коп.), шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 26009702750023 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, в терміни, згідно графіку платежів, а саме:

№ п/пКінцева дата оплатиСума до сплати1.До 29 жовтня 2014 року26 279 грн. 62 коп.

4. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області та є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

6. Сторони прийшли до згоди та встановили, що у випадку порушення умов даної мирової угоди Боржником, Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (вул.Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаської області, код ЄДРПОУ 33143734).

Боржником є: СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ" (Вінницька обл., Немирівський район, село Обідне, код ЄДРПОУ 13336397).

Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання в межах строку відповідно до чинного законодавства України.

7. Мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову рівну силу по одному для кожної з сторін та суду.

8. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ Й ПІДПИСИ СТОРІН.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "СЕДНА-АГРО" 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3 Код ЄДРПОУ 33143734, ІПН 331437323200, р/р 26009702750023 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805 СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ" п/і 22811, Вінницька обл., Немирівський район, село Обідне, код ЄДРПОУ 13336397, ІПН 133363902147, п/р 2600779403001, в ПАТ "Київська Русь" у м. Києві, МФО 319092 Представник ____ /ОСОБА_1/ Представник ___ /Д.А. Остаповець/ 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 22.10.2014 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 22.10.2014 р. у справі № 902/1417/14 становить один рік, тобто до 22.10.2015 р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.10.2014 р. у справі № 902/1417/14 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", вул.Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100 (ідентифікаційний код - 33143734).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.10.2014 р. у справі № 902/1417/14 визначити відповідача - Селянське (фермерське) господарство "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Обідне, Немирівський район, Вінницька область, 22811 (ідентифікаційний код - 13336397).

4. Провадження у справі № 902/1417/14 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.