Справа № 758/7031/13-ц
Категорія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарях - Гуменюк А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання права на побачення з дитиною у цивільній справі за позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на періодичні побачення з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року її та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання дитини.
Зазначила, що вона декілька разів приходила до інтернату, але їй не дозволили побачитися з сином, приносила йому речі та одяг.
Посилаючись на те, що вона має бажання бачитися з дитиною, надавати йому допомогу, просила надати дозвіл на періодичні побачення з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник Святошинського дитячого будинку-інтернат Департаменту соціальної політики КМДА у судовому засіданні не заперечував проти заяви ОСОБА_1, однак просив врахувати, що у будинку-інтернаті є розпорядок дня та встановлені відповідні години для відвідування вихованців. Крім того, вважає, що побачення ОСОБА_1 з дитиною повинно проходити у присутності співробітників закладу.
Представники Служба у справах дітей Подільської РДА в м. Києві та Прокуратури Подільського району міста Києва не заперечувати проти надання ОСОБА_1 побачень з сином, але просили врахувати розпорядок дня та встановлені години для відвідування вихованців інтернату.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року позов прокурора Подільського району міста Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів було задоволено (а.с. 111-115).
Представник Святошинського дитячого будинку-інтернат Департаменту соціальної політики КМДА у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 влаштований на повне державне забезпечення в їх будинок-інтернат. Мати після винесення рішення лише два рази відвідувала сина та передавала йому речі.
Згідно характеристики дитини він постійно потребує контролю та нагляду з боку дорослих, внаслідок свого захворювання.
Як вбачається з характеристики ОСОБА_1, виданої директором ПП "Центр стимуляції мозку", остання характеризується з позитивної сторони, зауважень і доган не має.
Згідно листа Святошинського дитячого будинку-інтернат Департаменту соціальної політики КМДА від 29.09.2014 року № 412 вбачається, що згідно "Положення про Святошинський дитячий будинок-інтерна" - адміністрація та весь персонал будинку-інтернату сприяють налагодженню родинних зв'язків та підтриманню спілкування вихованців із сім"єю та родичами. Відповідно до розпорядку дня у закладі встановлені години для відвідування вихованців, а саме: щоденно - з 10:00 до 12:00 год та з 16:00 до 18:00 год. Крім того, адміністрація закладу, вважає, що побачення повинні відбуватися у присутності співробітників закладу.
Відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Виходячи з викладеного, враховуючи інтереси дитини, та те, що Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики КМДА та Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування не заперечували проти побачення ОСОБА_1 з сином, суд приходить до висновку про надання права ОСОБА_1 на періодичні побачення з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168 СК України, ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на побачення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Святошинському дитячому будинку - інтернаті Департаменту соціальної політики КМДА, а саме: у робочі дні - з 10:00 до 12:00 та з 16:00 до 18:00 у присутності співробітнику закладу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. О. Шаховніна
Судове рішення № 41043032, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7031/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: