Справа № 2-а-346/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» травня 2008 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої судді - Кашпур О.В. при секретарі - Редік Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у М. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пайде" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пайде" і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 680, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати до місцевого бюджету 680, 00 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб: р/р 34211378700002, код 16050100 Отримувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Представник позивача у письмовому клопотанні підтримав позовні вимоги та просить розглянути справу у їх відсутності.
Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 360-р від 06.09.2000 року зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю „Пайде", юридична адреса: м. Чернігів, пр. Жовтневої революції, 6.95, кім 58.
На обліку в ДПІ м. Чернігова перебуває з 12.09.2000 року.
Згідно Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю „Пайде" є юридичною особою, має самостійний баланс, печатку, займається господарською діяльністю.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XIIплатник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з єдиного податку в розмірі 680, 00 грн.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/1405 від 06.08.07р. , яку було повернуто, про що складено акт від 20.08.07р. та розміщено на дошці податкових оголошень; та другу податкову вимогу № 2/1790 від 25.09.07р. яку повернуто, про що складено акт від 04.10.07р. та розміщено на дошці податкових оголошень.
Оскільки вжиті заходи не дали результатів, ДПІ у М. Чернігові прийнято рішення № 362 від 13.11.07р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю „Пайде" в рахунок погашення його податкового боргу. Але податковий борг не було сплачено.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пайде" податковий борг в сумі 680, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати до місцевого бюджету 680, 00 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб: р/р 34211378700002, код 16050100 Отримувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4104303, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-346/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: