Ухвала суду № 41043004, 23.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5763/2012

№ провадження 1/646/48/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

23.10.2014 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе коллегии судей:

председательствующего - Благой И.С.,

судей: Шелест И.Н., Миндаревой М.Ю.

с участием секретаря - Горчак О.Н.,

прокурора Бондаренко А.С.,

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, 1974г.р., по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 УК Украины,

ОСОБА_5, 1972 г.р., по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_6, 1976 г.р., по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_7, 1973 г.р., по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело, которое рассматривается по правилам УПК Украины 1960г.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.45 УПК Украины 1960г. участие защитника в рассмотрении данного уголовного дела является обязательным.

В январе 2014 года суд допустил адвоката ОСОБА_8 к участию в деле в качестве защитника подсудимой ОСОБА_7 на основании соглашения, заключенного между защитником и матерью подсудимой.

Кроме того, в период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года защиту подсудимой ОСОБА_7 осуществляла адвокат ОСОБА_9, которая была приглашена родственниками подсудимой.

В судебном заседании 26.09.2014г. подсудимая ОСОБА_7 отказалась от защитника ОСОБА_9 по мотивам расторжения соглашения о правовой помощи.

Помимо этого мать подсудимой ОСОБА_10 также допущена к участию в деле в качестве защитника по правилам ч.4 ст.44 УПК Украины как близкий родственник подсудимой, однако в судебные заседания с момента передачи дела в суд не является, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья.

При этом защитник ОСОБА_8 со времени его допуска к участию в деле ни разу не явился в судебное заседание по делу. При этом суд в течение указанного времени предпринимал своевременные и предусмотренные законом меры для обеспечения его явки в судебное заседание.

В связи с указанными обстоятельствами 29.04.2014г. на основании обращения суда Дисциплинарная палата КДКА Харковской области привлекла адвоката ОСОБА_8 к дисциплинарной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» дано определение адвокату как физическому лицу, осуществляющему адвокатскую деятельность на основаниях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Законом.

Статьей 17 указанного Закона предусмотрено, что Совет адвокатов Украины обеспечивает ведение Единого реестра адвокатов Украины с целью сбора, хранения, учета и предоставления достоверной информации о численности и персональном составе адвокатов Украины, адвокатов иностранных государств, которые в соответствии с настоящим Законом приобрели право на занятие адвокатской деятельностью в Украине, о выбранных адвокатами организационные формы адвокатской деятельности. Внесение сведений в Единый реестр адвокатов Украины осуществляется советами адвокатов регионов и Советом адвокатов Украины.

Информация, внесенная в Единый реестр адвокатов Украины, является открытой на официальном веб-сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины. Совет адвокатов Украины и соответствующие советы адвокатов регионов предоставляют выписки из Единого реестра адвокатов Украины по обращению адвоката или другого лица.

При проверке данных об адвокате ОСОБА_8 на официальном веб-сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины по состоянию на 15 октября 2014 отсутствуют сведения об указанном адвокате в общедоступном Едином Реестре адвокатов Украины.

В связи с чем суд обратился в Совет адвокатов Харьковской области о предоставлении информации о причинах отсутствия сведений об адвокате ОСОБА_8 в общедоступном Едином Реестре адвокатов Украины по состоянию на 15 октября 2014 года.

По сообщению Совета адвокатов Харьковской области от 21.10.2014г. сведения об адвокате ОСОБА_8 в Едином реестре адвокатов Украины неактивны по причине невыполнения решений органов адвокатского самоуправления.

По состоянию на 23.10.2014г. сведения об адвокате ОСОБА_8 в указанном реестре также отсутствуют.

Кроме того, суд регулярно с февраля 2014 года извещал мать подсудимой ОСОБА_10, которая заключила соглашение с адвокатом ОСОБА_8, о том, что указанный защитник не является в судебное заседание по делу.

В судебном заседании 15.10.2014г. суд разъяснил подсудимой ОСОБА_7 ее право пригласить иного защитника. Соответствующее письмо с разъяснением такого права было направлено судом и в адрес матери подсудимой.

При этом суд отмечает, что в связи с неявкой защитников подсудимой ОСОБА_7 суд был лишен возможности слушать дело в период с 15.01.2014г. до 11.03.2014г., а также с 26.09.2014г. по настоящее время.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что защитник ОСОБА_8 затягивает судебное рассмотрение дела.

Согласно ч.1 ст.61-1 УПК Украины 1960г. защитник может быть отстранен от участия в деле только по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящего Кодекса.

Так, п.1 ч.2 ст.61 УПК лицо не может участвовать в деле в качестве защитника в случае приостановления действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или права на предоставление правовой помощи или его аннулирования в порядке, установленном законодательными актами Украины.

Кроме того, не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное разбирательство дела, а также лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного рассмотрения дела (ч.4 ст.61 УПК Украины).

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, с целью обеспечения права на защиту подсудимой ОСОБА_7, а также недопущению нарушения прав остальных подсудимых и иных участников судебного разбирательства и сроков рассмотрения дела, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отстранения защитника ОСОБА_8 от участия в деле и обращения в Харьковский областной центр по предоставлению вторичной правовой помощи о назначении защитника подсудимой ОСОБА_7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 47, 61, 61-1, 273 УПК Украины 1960г., ст.ст.13-17 Закона Украины «О вторичной правовой помощи», суд

определил:

Отстранить защитника ОСОБА_8 от участия в данном уголовном деле, о чем сообщить Совету адвокатов Харьковской области и Дисциплинарной палате КДКА Харьковской области.

Поручить Харьковскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника (адвоката) для осуществления защиты по назначению подсудимой ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, и обеспечить прибытие защитника (адвоката) в судебное заседание в помещение зала судебных заседаний Червонозаводского районного суда г.. Харькова, которое состоится в 11-00 часов 28 октября 2014г.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья И.С.Благая

Судьи И.Н.Шелест

М.Ю.Миндарева