Рішення № 41042849, 13.10.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/542/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 жовтня 2014 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP99900312 від 20 липня 2006 року ОСОБА_1 20 липня 2006 року отримав кредит у розмірі 2340,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 26 204,34 грн. за кредитним договором № DNH4KP99900312 від 20 липня 2006 року та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та увалив розгляд справи провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № DNH4KP99900312, який був укладений 20 липня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк» та ОСОБА_1 вбачається, що банк зобов'язується надати позичальнику строковий кредит сумі 2 340,00 грн. строком на 24 місяці, з 20 липня 2006 року по 18 липня 2008 року включно, з умовою сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, плати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

(а.с. 5-9)

З розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP99900312 від 20 липня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 встановлено, що станом на 15 квітня 2014 року заборгованість за кредитом становить 2190 грн., заборгованість за відсотками - 10422,95 грн., погашено пені в тому числі списано - 4839,64 грн., заборгованість з пені, до стягнення - 19698 грн., всього заборгованість за кредитом - 32 311,86 грн., сума за кредитом, задоволена рішенням суду - 7 831,54; різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 24 480,32 грн.; штраф (фіксована частина) - 50,00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1224,02 грн. Разом:: 26 204,34 грн.

(а.с. 4)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 262 грн.04 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням BOJ66B0DWQ, яке видане виданої 16 квітня 2014 року.

(а.с.17)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 530, 631, 1050, 1054 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 204 (двадцять шість тисяч двісті чотири) гривні 34 копійки

на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) гривні 04 копійки на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

/р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.П. Бандура