Рішення № 4104259, 06.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
06.02.2009
Номер справи
2-134/2009
Номер документу
4104259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-134/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року  Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Зеленського В.В.

при секретарі Лукіновій О.О.

з участю представника позивача Скрипника М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач є абонентом підприємства позивача, йому надаються послуги по електропостачанню, однак відповідач всупереч Правил користування електричною енергією здійснив самовільне підключення до енергомереж АК “Харківобленерго”, не маючи відповідного дозволу, електрична енергія споживалась, але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, допущено порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до Правил користування електричною енергією в присутності відповідача було складено акт від 26.01.2006 року № 29, де відзначене виявлене порушення. Розрахунок зроблений з 02.07.2004 року по день складання акту за 573 дні. Додатковий рахунок № 29 на суму 3775 грн. 82 коп. спрямований для добровільної оплати 27.01.2006 року не оплачений дотепер. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача збиток, завданий підприємству у сумі 3725 грн. 82 коп., всі судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач до суду з'явився та визнав позовні вимоги у повному обсязі, т.я. дійсно всупереч Правил користування електричною енергією здійснив самовільне підключення до енергомереж АК “Харківобленерго”, не маючи відповідного дозволу, при цьому просить суд надати йому розстрочку виконання рішення суду строком на 5 років, оскільки на даний час склалося тяжке матеріальне становище в сім'ї, відповідач часто хворіє.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувався послугами позивача, однак всупереч Правил користування електричною енергією здійснив самовільне підключення до енергомереж АК “Харківобленерго”, не маючи відповідного дозволу, електрична енергія споживалась, але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, про що складено акт серії № 29 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.01.2006 року, де зазначено порушення на день перевірки.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН Акціонерної компанії “Харківобленерго” по акту № 29 від 27.01.2006 року, розрахунок зроблений за період 573 дні на суму 3725 грн. 82 коп., який добровільно відповідачем оплачений не був.

Як було з'ясовано під час судового розгляду, відповідач майном для погашення боргу не володіє, часто хворіє, тому має можливість виконувати рішення суду тільки в розстрочку, сума збитку для відкодування завданої шкоди становить - 3725 грн. 82 коп., яку суд, вважає, що відповідвчу слід виплачувати 5 років, тобто 59 місяців по 62 грн. 00 коп., 1 місяць - 67 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, вважає, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Рішенням № 403-31/5 від 20 травня 2008 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51,00 грн.

Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

На підставі ст.ст.11, 58-60,88 ч.3,212-215, 373 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку задовольнити.

СтягнутиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження: с. Караченцево, Первомайського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 6031331812154 у ХЦВ ПІБ , МФО 351458, одержувач Акціонерна компанія “Харківобленерго” суму у розмірі 3725 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування збитку, розстрочивши суму сплати наступним чином: виплачувати 59 місяців по 62 грн. 00 коп., 1 місяць - 67 грн. 82 коп.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження: с. Караченцево, Первомайського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4104259 ?

Документ № 4104259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4104259 ?

Дата ухвалення - 06.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4104259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4104259, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 4104259, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 06.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4104259 відноситься до справи № 2-134/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-134/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4104253
Наступний документ : 4104260